Machtige pesticidenlobby vergiftigt niet alleen 'de derde wereld' maar ook de EU bevolking

Trouw heeft onlangs een artikel geplaatst over de pesticidenlobby van de machtige pesticidenindustrie en hoe deze lobby ervoor zorgt dat ook wij nog steeds worden vergiftigd met landbouwproducten uit de EU..... Landbouwproducten van buiten de EU kunnen al helemaal afgeladen zijn met landbouwgif en zelfs met gif dat hier allang verboden is, de grote gifmengers in Europa zoals Bayer (ook eigenaar van Monsanto), BASF en Syngenta maken nog steeds gif dat hier al lang en breed is verboden en dat kan via een omweg bijvoorbeeld via bonen uit Kenia ingevlogen op Schiphol alsnog op ons bord belanden...... 

Een flink aantal Nederlandse tuinders hebben hun bedrijf verplaatst naar Afrika, waar ze via corruptie landjepik hebben bedreven en een groot aantal hectares verzamelden waar ze producten telen als groente en bloemen..... De boeren die middels dat landjepik van hun land werden gedonderd hebben deze neokoloniale tuinders voor een appel en ei aan het werk gezet... Nog een 'groot voordeel' voor dit geteisem: in de meeste Afrikaanse landen is er amper milieuwetgeving, ofwel men kan de meest dodelijke troep door die goedkope arbeiders laten spuiten op de producten, naast meerdere soorten groente worden daar ook bloemen als rozen geteeld..... Deze rozen worden vanuit Kenia of Oeganda met vliegtuigen naar Schiphol vervoerd, vervolgens worden ze geveild in Aalsmeer om ze daarna verder te vervoeren naar bijvoorbeeld Japan..... Ga maar na wat een enorme belasting dit alles is voor het milieu!!!

Terug naar de pesticidenlobby: de macht van de grote gifmengers laat zich vooral ook in de EU gelden, zodat het gemankeerde plan van PvdA-EU-grofgraaier Timmermans 'Farm to Fork' (van boer naar bord) een vermindering van pesticiden met 50% in 2030, amper kans maakt..... Die vermindering van pesticidegebruik met 50% was al een schandalige tegemoetkoming aan de pesticidenindustrie, zeker als je ziet wat de gevolgen zijn voor de landbouwarbeiders die het gif moeten verspreiden over de verschillende teelten, maar ook voor de consument, immers vergeet niet dat diezelfde grote gifmengers zaden op de markt brengen van groenten enz., die een enorme hoeveelheid gif kunnen verdragen, echter ook die groenten belanden uiteindelijk op ons bord, 'bomvol' gif.......

Ook Bas Eickhout, de EU grofgraaier en oplichter van GroenLinks heeft in het verleden de oren laten hangen naar de pesticidenlobby en heeft bijvoorbeeld toegestaan dat Monsanto (zoals gezegd van Bayer) het kankerverwekkende glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, nog jaren mocht gebruiken..... (sinds glyfosaat op de markt werd geïntroduceerd in de 70er jaren van de vorige eeuw, is twee derde van de insecten uitgestorven >> zonder insecten kunnen wij het ook vergeten....)  Ondanks de valse Green Deal van Timmermans en zijn 'Farm to Fork strategie', heeft de EU al weer andere soorten landbouwgif voor jaren toegelaten op de EU markt...... Dit nog buiten de vele miljarden subsidie voor de EU landbouw, waar zelfs EU veganisten meebetalen aan de enorme dierenmishandeling in de intensieve veehouderij....

Gegarandeerd dat de teugels nog verder worden gevierd vanwege het wegvallen van Oekraïne als 'graanschuur van de wereld', een enorme leugen die gebruikt wordt om de voedselprijzen op te drijven!! Oekraïne is de nummer 8 graanproducent van de wereld..... (vreemd genoeg staat Oekraïne wat betreft de productie van haver op een veel lager plek, terwijl haver een soort van super pseudograan is) Voorts heeft de EU ervoor gezorgd dat jaarlijks een enorm aantal tonnen graan wordt verwerkt tot biobrandstof........

En zo beste lezer worden we dag in dag uit op grote schaal belazerd door de politiek, het bedrijfsleven en de financiële maffia, waar de wapenindustrie nog even apart moet worden genoemd, deze doodsindustrie is zo machtig dat haar lobby het zelfs voor elkaar krijgt dat er oorlog wordt gevoerd, of dat de spanningen zo worden opgevoerd dat landen zich tot de tanden bewapenen........ (vanmiddag werd op Deutschland Funk bekend gemaakt dat Duitsland een door de VS en Israël ontwikkelt raketschild aanschaft, alsof Rusland erop zit te wachten om ook Duitsland binnen te vallen..... ha! ha! ha! ha! ha! Knettergek!!)

Het lobbyen moet verboden worden en politici die de lobby van grote bedrijven vergelijken met die van milieugroepen, zetten daarmee een uiterst valse voorstelling neer, immers milieugroepen nemen het op voor de gewone mens en voor ons aller thuis >> de aarde. Niet voor niets ook dat de lobby van oliemaatschappijen tijdens klimaattoppen voor meer dan 90% van de tijd mag aanzitten en meepraten, terwijl milieugroepen al blij mogen zijn als ze 5% van de tijd mogen meepraten....... 

Het toestaan van lobby door grote bedrijven is niets anders dan een heel smerige vorm van corruptie, niet voor niets ook dat politici na hun politieke loopbaan voor een groot deel verdwijnen in het bedrijfsleven en dat weer voor een groot deel op hun oude portefeuille, waarbij deze corrupte politici ook nog eens gebruik blijven maken van hun tijdens de politieke loopbaan opgebouwde netwerk..... Te zot voor woorden!!!

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

Een artikel uit Trouw: 

InterviewFarm to Fork

Hoe de pesticidenlobby Europa voor de gek houdt 

In de tulpenvelden nabij Ens in de Noordoostpolder worden aangetaste tulpen bespoten met pesticiden.Beeld ANP / Fred Hoogervorst

De pesticidenindustrie probeert het terugdringen van bestrijdingsmiddelen in de Europese landbouw tegen te houden. Hoe werkt die lobby en wat is het effect?

Onno Havermans 21 maart 2022, 01:00

 

Met een krachtige lobby proberen bedrijven die chemische bestrijdingsmiddelen maken de klimaatplannen van Eurocommissaris Frans Timmermans af te zwakken. Om Europa in 2050 klimaatneutraal te krijgen en de neergang van biodiversiteit een halt toe te roepen, moet de landbouw minder pesticiden en kunstmest gaan gebruiken en meer biologisch gaan werken. De Farm to Fork-strategie (van boer tot bord, onderdeel van de Green Deal) voorziet in een halvering van het pesticidengebruik in 2030.

Als eerste stap publiceert de Europese Commissie binnenkort een herziene richtlijn voor duurzaam gebruik van pesticiden. In een donderdag verschenen rapport waarschuwt Corporate Europe Observatory (CEO) tegen de lobby van de industrie. CEO, een onafhankelijke organisatie die zichzelf lobby-waakhond noemt, ploos aan de hand van opgevraagde documenten en een uitgelekte strategie van de industriële lobbygroep CropLife uit hoe de lobby in zijn werk gaat. Onderzoeker Nina Holland geeft uitleg bij het rapport A Loud Lobby for a Silent spring, the pesticide industry’s toxic lobby tactics against Farm to Fork.

Lobbyen is zo oud als de politiek, ook niet-gouvernementele organisaties doen het. Wat is er mis met deze lobby?

“Pesticiden zorgen voor grote problemen: ze zijn een aanslag op de biodiversiteit en ze schaden de menselijke gezondheid. De industrie heeft grote economische belangen. Terwijl niet-gouvernementele organisaties opkomen voor het publieke belang, gaat het de chemische bedrijven om heel veel geld dat ze dreigen te verliezen. Vier bedrijven – Syngenta-ChemChina, Bayer-Monsanto, BASF en Corteva – zijn samen goed voor twee derde van de wereldomzet in pesticiden, waarmee jaarlijks 53 miljard euro is gemoeid.

“Dat verklaart ook de schaal waarop deze lobby wordt uitgevoerd. Het gaat om veel grotere bedragen dan bij een campagne van bijvoorbeeld een milieuorganisatie. Wij analyseerden dat zes studies naar Farm to Fork, waarvan twee uitgevoerd in Wageningen, zijn betaald door de lobbygroep van de pesticidenindustrie CropLife en de Europese landbouworganisatie Copa-Cogeca. Ze sturen de media met betaalde artikelen, organiseren evenementen en gebruiken sociale media om steeds dezelfde boodschap keer op keer te herhalen. En ze maken deel uit van machtige allianties met conservatieve partijen, leden van de landbouwcommissie in het Europees Parlement en ministers. Ook mobiliseren ze derde landen als de Verenigde Staten en Brazilië, die zich verzetten tegen de Europese milieuwetgeving. Dat krijgen die ngo’s allemaal niet voor elkaar.”

CEO onderscheidt in haar onderzoeksrapport drie clusters van lobbytactieken. Hoe zit dat?

“Als eerste zien we het kopen van studies die een desastreus economisch gevolg van Farm to Fork aantonen. Vanaf de lancering van Farm to Fork, twee jaar geleden, heeft de industrie om zulk impactonderzoek gevraagd. Zelf hebben ze twee studies besteld bij Wageningen Universiteit en een bij de Universiteit van Kiel, in Duitsland. Het Amerikaans ministerie van landbouw kwam zelf met zo’n studie. Kort voor de stemming over Farm to Fork in het Europees parlement hebben ze drie evenementen georganiseerd en via berichtgeving op sociale media de uitkomst van die studies verspreid. De Wageningse studies waren toen echter nog niet gepubliceerd, er was alleen een korte samenvatting. Dat is pure misleiding. De boodschap was: what do the data tell us? Maar die data waren niet toegankelijk en er werd in de aankondiging niet bij verteld dat voor die studies was betaald.

“De conclusie was dat de landbouwopbrengsten omlaag gaan, waardoor de voedselprijzen stijgen en we afhankelijker worden van import uit het buitenland. Terwijl dat ook van veel andere dingen afhangt en we nu voor de vlees- en melkproductie allang afhankelijk zijn van import van veevoeder, daar is dat kennelijk geen probleem.

“We hebben Wageningen gevraagd: waarom doen jullie dit? De onderzoekers erkenden meteen dat de gevolgen voor het milieu niet zijn meegenomen en dat ze alleen naar economische aspecten hebben gekeken. Terwijl milieuvoordelen juist het doel zijn van Farm to Fork. Opvallend is dat ze vrijwillig hebben meegewerkt aan media-events en een eigen persbericht hebben verspreid. Je ziet die conclusies nu steeds terugkomen. Wageningen wil niet zeggen hoeveel geld hiermee is gemoeid en wat er nog meer aan betaald onderzoek uitstaat bij de pesticidenindustrie.”

 

Nina Holland

Wat zijn de andere tactieken?

“De multinationals doen alsof ze de groene ambities van de EU omarmen, maar internationaal sluiten ze zich aan bij de Amerikaanse strijd tegen Farm to Fork en het Europese pesticidenbeleid. Ze vragen ook derde landen om bezwaar te maken tegen importverboden in Europa van producten waarop residuen van hier verboden stoffen zitten, met name van insecticiden die zeer schadelijk zijn voor bestuivers als bijen. Ze proberen de groene diplomatie, die als doel heeft samen te werken met andere landen om het gebruik van schadelijke pesticiden in de landbouwproductie ook daar af te bouwen, tegen te houden via landen als de VS of Brazilië. Als Europa geen bilateraal overleg heeft, maar alleen multilateraal, met een groep landen, is het voor de VS of Brazilië veel makkelijker om daarin afspraken af te zwakken. In de VS is het pesticidengebruik veel hoger dan in Europa, maar de Amerikanen propageren de industriële landbouw juist als duurzaam.

“En dan heb je nog de afleidingsmanoeuvre. Laten zien dat je goed bezig bent. Bayer investeert bijvoorbeeld ook in biopesticiden en digitale technologieën en drones. Een deel van de winst door pesticiden valt weg, dus ze willen uitbreiden in digitale oplossingen. Maar die zijn nog grotendeels onbewezen. Kunnen alle boeren dat betalen? En van wie zijn de data die de boeren via digitale systemen gaan leveren?”

Wat is het gevolg van deze lobby?

“Het Europees Parlement heeft in oktober al ingestemd met Farm to Fork, ondanks verzet van de landbouwcommissie. De lobby kan ook niet voorkomen dat de Europese Commissie volgende week een voorstel voor een nieuwe richtlijn indient. Maar op landelijk niveau is de invloed groot en daar moet de wetgeving worden geïmplementeerd en de lidstaten hebben ook veel invloed op het nieuwe voorstel; ze kunnen het nog behoorlijk afbreken. De huidige richtlijn uit 2009 is al gericht op het terugdringen van pesticiden, maar in veel landen wordt hij niet nageleefd. Er zitten gaten in de wetgeving.

“Conservatieve en populistische politici stellen vragen op basis van de gemankeerde impactonderzoeken. Inmiddels gebruiken ze daar ook de oorlog in Oekraïne voor, door te verwijzen naar de voedselzekerheid. ‘De landbouw kan nu geen extra milieumaatregelen gebruiken, stel het maar uit’, is het argument. Twee jaar geleden deden zeiden ze hetzelfde over Covid-19. Intussen is het Europese landbouwbeleid niet veranderd en gaat het meeste geld nog altijd naar de rijkste boeren in plaats van er de noodzakelijke transitie mee te betalen.”

Nog even over de titel van het rapport. Stille lente?

“De Amerikaanse wetenschapper Rachel Carson publiceerde in 1962 haar boek Silent Spring, dat de aandacht van de wereld vestigde op de schade die pesticiden zoals DDT aan ecosystemen toebrachten. Haar waarschuwingen werden door de industrie met felle kritiek en weerstand onthaald. Chemische reuzen als Monsanto voorspelden dat haar aanbevelingen een wereld van hongersnood en ziekte zouden veroorzaken. Dezelfde argumenten horen we zestig jaar later weer.”

=========================================

Zie ook: 'Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels' (!!!!)

'Pesticiden vernietigen wereldwijd de bodem, zodat het telen van groente steeds meer een hachelijke zaak wordt' (!!!!)

'EU lidstaten stemmen voor lang gebruik van bijen- en andere insectendodend landbouwgif, gif dat het hormoonstelsel van de mens schaadt' (!!!!) (en zie de links in dat bericht naar artikelen over PFAS!!)

'Landbouwgif als glyfosaat en atrazine zorgen voor alarmerende teruggang in vruchtbaarheid van de mens, dit nog naast de kankerverwekkende eigenschappen' (!!!!)

'VN voedselagentschap (FAO) moet alle corrupte en giftige banden met CropLife International kappen' De VN is op veel vlakken een uiterst foute en corrupte organisatie!!

'99% van VS burgers 'afgeladen' met PFAS, niet afbreekbare kankerverwekkende chemicaliën en hier is het niet veel beter.....' (!!!!)

'Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF' (!!!!)

'Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand......' 

'Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden' (!!!!)

'Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat' (!!!!)

'Geweldloze 'actievoerders' tegen gebruik van landbouwgif in Zuid-Tirols dorp worden strafrechtelijk vervolgd door overheid'

'BASF produceert gif voor ontwikkelingslanden, gif dat hier vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid is verboden, maar alsnog op je bord belandt' (!!!!) (juni 2020)

'Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis' (!!!!) (mei 2020)

'Carola Schouten (minister 'Christen'Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan' (september 2018)

'Ook zonder TTIP zwaar gif op je bord!! Ploumen (PvdA) heeft keihard gelogen over TTIP!! (en dat meer dan eens!)' (!!!!) (april 2018)

'EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU 'politici' laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los....' (!!!!) (december 2017)

'Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit.........' (november 2017)

'Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen.....???' (januari 2017) (en zie de berichten onder de links in dat artikel!!)

Kabinet Rutte 3 gevallen over schandaal met kinderopvangtoeslag, Rutte 4 volgt zonder dat de slachtoffers zijn geholpen

Ongelofelijk: het flutkabinet Rutte 3 is gevallen over het schandaal met de kinderopvangtoeslag, die duizenden mensen in grote problemen heeft gebracht, ondanks dat regeert dit kabinet demissionair door en Rutte 4 met dezelfde foute partijen staat in de startblokken..... Het voorgaande terwijl de slachtoffers van dit schandaal voor het overgrote deel nog steeds niet zijn gecompenseerd...... 'Je zou bijna denken dat het opzet is....' 

Op 22 september jl. op Radio1 (na 8.30 u.) stelde de enorme CDA flapdrol Hoekstra, als minister van Financiën één van de hoofdverantwoordelijken voor het kinderopvangtoeslagschandaal en de immens slechte afwikkeling daarvan dat de kinderopvang 'affaire' (het woord 'schandaal' kan deze ploert niet uit z'n strot krijgen) natuurlijk vreselijk is en nooit meer mag gebeuren (nee dat mag je gvd hopen!!)..... Het ging hier om een programma waar de luisteraars deze plork vragen mochten stellen. Daarbij haalde Hoekstra ook nog eens de woorden van een slachtoffer aan die stelde dat ze dit nooit meer mogen doen, alsof Hoekstra dit niet met andere woorden had kunnen zeggen..... (welnu: waarschijnlijk niet nee, hij is bepaald geen licht)

De kwezels Hoekstra en van den Berg (de laatste heeft zich een Peaky Blinders kapsel aangemeten... ha! ha!), van den Berg had niet één woord met daadwerkelijke kritiek op het beleid van Hoekstra...... (de heren hebben veel plezier zo te zien, daar is dan ook alle reden toe gezien het kinderopvangtoeslagschandaal....)

Jurgen van den Berg is één van de vreselijkste presentatoren die Nederland 'rijk is', hij doet het NOS Radio1 Journaal en stelde tijdens zijn gesprek met Hoekstra over het kinderopvangtoeslagschandaal dat het 'natuurlijk nog niet afgerond is......' 'Natuurlijk nog niet afgerond?' Van den Berg werkt zoals gezegd voor de NOS, een zendgemachtigde die stelt onafhankelijk te zijn, hoe kan deze joker dan stellen dat het kinderopvangtoeslagschandaal natuurlijk nog niet is afgerond? Dat had 4 jaar geleden al afgerond moeten zijn hufter!! 

Om nogmaals te bewijzen dat Hoekstra een enorme hufter is stelde hij dat Nederland een welvaartsstaat is waar iedereen graag wil wonen...... Alsof je daarmee zo'n schandaal kan bagatelliseren, gvd!! Terwijl het CDA flink heeft verloren tijdens de Kamerverkiezingen eerder dit jaar, durfde Hoekstra te stellen dat het kabinet Rutte 3 de verkiezingen heeft gewonnen, waar haalt hij het gore lef vandaan??!!!! Voorts vond deze kwezel het wel kies om de SP de mantel uit te vegen, daar deze partij terecht niet wilde deelnemen aan een kabinet met Rutte en andere schoften die zich van hun slechtste kant hebben laten zien, nee, Hoekstra wilde wel praten met de SP, alsof hij de grote winnaar en formateur is......

Voor dat ik projectielkotsend naar de plee moest hoorde ik Hoekstra nog keihard liegen dat hij 'het beste voor het land wil', je weet wel: geen inkrimping van de schandalig grote veestapel die 600 miljoen dieren groot is, waardoor ons land een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering en een land dat als het om dierenmishandeling gaat tot 'de beste van de wereld behoort....' Onder Rutte 3 is deze veestapel, ondanks de enorme schandalen, gegroeid met 100 miljoen dieren!!

Hoekstra wil 'de juiste dingen' voor het land vandaar dat ook hij geen uitbreiding wil van het aantal IC bedden en daarbij horende verpleegkundigen, de reden waarom er zulke belachelijke Coronamaatregelen werden doorgevoerd, nee Hoekstra wil nog veel meer bezuinigen op de zorg al laat hij dat over aan de zorgverzekeraars, die ziekenhuizen dwingen te stoppen..... 

Hoekstra 'wil het beste voor het land' daarom heeft hij de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal nog steeds niet gecompenseerd.....

Hoekstra 'wil het beste voor het land', vandaar dat hij mede verantwoordelijk is voor het verdwijnen van een groot aantal sociale huurwoningen, onder Rutte 2 en 3 zijn er maar liefst 100.000 van deze huizen verdwenen.......En dan het gore lef hebben om over 'scheefwoners' te spreken en deze mensen helemaal onbeschoft hoge huurverhogingen op te leggen.......

Hoekstra wil het beste voor het land, vandaar dat welgestelden en grote bedrijven op jaarbasis in totaal bijna 50 miljard euro aan belasting kunnen ontduiken/ontwijken (dat laatste is wat mij betreft even misdadig als ontduiken), zonder dat Hoekstra daar iets aan heeft gedaan, op z'n best grijpt hij in als er weer een bankmedewerker lijsten met Nederlandse belastingontduikers heeft laat lekken..... 

Hoekstra 'wil het beste voor het land', vandaar dat hij akkoord ging met het sociale leenstelsel voor studenten, zodat een enorm aantal jongeren uit arme gezinnen hebben afgezien van studeren....... (en ja het CDA is nu tegen dit asociale leenstelsel, echter daar had men bij aanvang van Rutte 3 al een streep door moeten zetten, door deze actie niet te hebben doorgezet zitten veel jongeren ofwel met een grote schuld dan wel hebben ze afgezien van studeren.....)

Zo kan ik nog wel even doorgaan beste bezoeker, maar de zaak lijkt me wel duidelijk: Hoekstra wil het beste voor een bepaalde laag uit de Nederlandse bevolking: de boeren, de welgestelden, de (groot-) aandeelhouders en de eigenaren van middelgrote en grote bedrijven........

De reguliere media zijn mede verantwoordelijk voor de ontstane ellende, keer op keer heeft men Rutte 3 geprezen voor haar wanprestaties. Ook nu laten deze media zich weer van hun 'beste kant zien' en stellen doodleuk dat er reden genoeg is om door te gaan met Rutte 4, alsof het CDA niet enorm is afgestraft en de VVD vooral veel stemmers trekt vanwege het op spanning houden van de huizenbubbel en de hypotheekrenteaftrek met zo min mogelijk omlaag te brengen >> een half procent op jaarbasis als ik me niet vergis, terwijl huurders jaarlijks hele procenten meer moeten betalen, al werden de huren  dit jaar niet verhoogd, althans als het om sociale huurwoningen gaat....... (en dat alleen vanwege de verkiezingen en de verantwoordelijk minister, hare D666 kwaadaardigheid Ollongren al zwaar onder vuur lag vanwege de huurverhogingen van 2020, waartegen de Eerste Kamer vorig jaar zelfs een motie heeft aangenomen......)

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English])

Zie ook: 'Tommy Wieringa leest de politiek de les over de klimaatverandering waarbij de VVD en het CDA het moeten ontgelden' (o.a. ook met aandacht voor het kinderopvangtoeslagschandaal)

'Kinderopvangtoeslagschandaal: VVD premier Rutte, D66 minister Kaag en CDA minister Hoekstra logen en liegen zich een slag in de rondte'

'BREKEND NIEUWS: Rutte (VVD premier) treedt af en biedt z'n excuses aan voor al z'n 1.000 leugens en zogenaamde vergeetachtigheid!!' (uiteraard sarcastisch bedoeld)

'Verkiezingsuitslag: Nederland kiest voor verdere bezuinigingen op gezondheidszorg, jacht op toeslagontvangers, bescherming van belastingontduiking en waardeloos beleid op de Coronacrisis'

'Rutte (premier) en zijn VVD staan achter het openbaren van de namen van fraudeurs als die van het kinderopvangtoeslagschandaal'

'D66 laat niemand vallen, behalve dan de huurders en de mensen die recht hebben op toeslagen.......'

'Rutte (VVD premier): de overheid moet burgers beschermen en dat is faliekant misgegaan: oh is dat zo meneer Rutte'

'UWV vordert keihard harteloos zelfs de centen op van de armste burgers' 

'Kinderopvangtoeslagschandaal: Rutte met ingebakken grijns op vernietigend commentaar zoals het achterhouden van informatie'

'Aftreden Rutte 3: Hoekstra laat z'n ware gezicht zien en Kees Boonman begaat tienduizendste blunder een waar record!!'

'Kinderopvangtoeslagschandaal: Asscher stapt op en Rutte 3 gooit de handdoek in de ring'

'Kabinet Rutte 3 overlegt over kinderopvangtoeslagenschandaal i.p.v. onmiddellijk af te treden'

'Rutte (VVD premier) zegt pas in juni 2019 over de problemen met de toeslag voor kinderopvang te hebben gehoord' (als dat waar zou zijn, wat het niet is, zou dit een zo zwaar brevet van onvermogen zijn, dat hij per direct op had moeten stappen!!)

'Tamara van Ark (VVD staatssecretaris) wil 'bijstandstrekkers' pakken die mede dankzij de kabinetten Rutte werkloos zijn geworden' De jacht op bijstandsgerechtigden is te vergelijken met de jacht op de ouders met een toeslag voor kinderopvang, terwijl de fraude met bijstand wat betreft het schadebedrag nog niet één procent uitmaakt van de belastingontduiking door welgestelden (rond de 20 miljard op jaarbasis!!!), terwijl je tegelijkertijd onmogelijk op een normale manier kan rondkomen met een bijstandsuitkering.......

'Asscher (PvdA ex-minister) en Wiebes (VVD ex-staatssecretaris) waren op de hoogte van de jacht op kindertoeslag ontvangers en deden niets' 

'Belastingontduiking: 620.000 Nederlanders met een 'verhuld vermogen' in het buitenland' (kijk op die mensen wordt geen jacht gemaakt....)

'Rutte (VVD premier) zegt pas in juni 2019 over de problemen met de toeslag voor kinderopvang te hebben gehoord'

'Kinderopvangtoeslagen invordering ook een drama op Radio1 dankzij de 'o zo leuke' Marc-Robin Visscher'

'Belastingdienst blijft jacht maken op de gewone mens'

'Snel heeft weer gelogen over toeslag kinderopvang en mist elk ethisch besef'

'Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang'

'Helma Lodders (VVD 2de Kamer) neemt het op voor belastingdienst klokkenluider i.z. kinderopvangtoeslag'

Bidens oorlog tegen binnenlandse terreur ook gericht tegen o.a. dierenactivisten en milieugroepen

Eerder dit jaar heb ik al aandacht besteed aan het feit dat Joe Biden, de architect van de PATRIOT Act, een extra wet wil aannemen*, maar anders dan de PATRIOT Act, is deze gericht tegen binnenlandse terreur, alles n.a.v. de bestorming van het Capitol op 6 januari door Trump aanhang....... Echter de PATRIOT Act werd al misbruikt om iedereen in de VS met een internetaansluiting  in de gaten te houden...... De schrijver van het artikel hieronder opgenomen, Leighton Woodhouse, vraagt zich af of we nu werkelijk moeten denken dat de PATRIOT Act 2.0 ofwel Domestic Terrorism Prevention Act (DTPA) zich alleen richt op gewelddadige racistische psychopaten, terwijl hij het antwoord al heeft gegeven: nee, met deze nieuwe wet zal men ook geweldloos verzet aanmerken als terreur, bijvoorbeeld verzet tegen grootschalige dierenmishandeling en mensen die zich vreedzaam verzetten tegen zaken als het aanleggen van een oliepijpleiding over de heilige gronden van de oorspronkelijke bevolking (al zal elke oliepijpleiding na verloop van tijd grote lekkages oplopen die bodem, ondergrond, grondwater en rivieren op een vreselijke manier vervuilen......)

Woodhouse noemt als voorbeeld van zware dierenmishandeling het wegwerken van 'overschot aan varkensvlees': door de Coronacrisis verdween een groot deel van de vraag naar varkensvlees (overigens ook door een boycot van China als reactie op de zoveelste sanctieverzwaring door de Trump administratie). De schoftenbedrijven die duizenden varkens hielden,hadden niet de mogelijkheid om varkens maar groter te laten worden, vanwege kosten voor voer en gebrek aan ruimte, 'vandaar' dat men de koeling van stallen uitzette, de ventilatie afsloot zodat dieren een afschuwelijke doodstrijd moesten voeren van vaak een paar uur, daarna gingen medewerkers de stallen in met een pistool en vermoordden elk dier dat nog een teken van leven gaf..... 

Een chauffeur die zich het lot van de dieren aantrok schakelde een dierenactivist in, deze sloop heimelijk de stallen in bij wat ze in de VS een factory farm noemen en plaatste daar op meerdere plekken camera's zodat deze zware dierenmishandeling kon worden getoond aan buitenstaanders..... Je snapt het al, niet de boeren die verantwoordelijk waren voor dit vreselijke dierenleed werden aangepakt maar degene die zich het lot van de dieren aantrok, terwijl deze met diens werk niemand in gevaar bracht.....

Woodhouse haalt een eerder geval aan: in 2011 ging een dierenactivist van Mercy For Animals  (MFA) undercover werken bij Iowa Select Farms (ISF) en plaatste geheime camera's waarmee deze het inhumane dierenleed 4 maanden lang filmde en naar buiten bracht. ISF kreeg hierdoor zware klappen daar supermarkten niet langer de door hen geleverde delen van kadavers wilden verkopen..... Het jaar daarop kreeg de lobby van dierenbeulen het voor elkaar dat er nieuwe wetgeving werd aangenomen (zogenaamde 'Ag Gag' wetgeving, die overigens in meerdere landbouwstaten werd doorgevoerd) waarmee de daden van dierenactivisme strafbaar werden gesteld, zoals het stiekem filmen en het daanra openbaren van vreselijke dierenmishandeling...... De wetten waren vaak slecht opgesteld zodat een federale rechter in 2019 een aantal van die wetten als onwettig aanmerkte, ook de wet die in Iowa in 2012 werd aangenomen.

Echter de lobby van deze dierenbeulen zat niet stil en bewerkten gouverneurs zoals de nieuwe gouverneur voor Iowa, Kim Reynolds die een grote gift had ontvangen van 2 leden van ISF en een maand nadat Reynolds werd geïnstalleerd voerde hij verdere Ag Gag wetgeving door......

Met de nieuwe DTPA wetgeving die Biden wil doorvoeren zal men straks bijna elk verzet tegen onrecht, racisme, dierenmishandeling en milieuvervuiling aanmerken als binnenlands terrorisme, hoe vreedzaam de groepen ook zijn die zich hiermee bezighouden...... In feite is dat een verdere aantasting van de vrijheid van meningsuiting en gelegaliseerde schending van mensenrechten...... 

Kortom: de VS gaat verder op het pad van politiestaat en geeft daarbij de grote bedrijven, 'factory farms' als ISF een carte blanche om met dieren te doen wat men wil, zoals het doodmartelen van varkens zoals hierboven beschreven...... In de VS noemt men dit soort activisten 'links', niet alleen in de politiek maar vooral ook in de reguliere media, zo kan je concluderen dat de jacht op links ('communisten') zoals eind 40er en begin 50er jaren onder McCarthy een nieuwe jas krijgt en waarbij alles dat lijkt op verzet tegen de inhumane neoliberale status quo zal worden weggezet als linkse terreur.........

Moet nog wel opmerken dat het hier niet veel beter is, dierenactivisten worden meestal ook verguisd in de politiek en de media, hoe barbaars de zaken ook zijn die deze activisten aankaarten.......(zoals een paar jaar geleden toen dierenactivisten inbrakien in stallen van varkensboeren en filmden wat ze aan zware dierenmishandeling aantroffen....)

The Targets of Biden's War on "Domestic Extremists" May Not Be Who You Think

Illustrating the dangers of the federal government's war on "domestic extremists," animal rights activists are being prosecuted under a capacious definition of "terrorism."

 

By Leighton Akira Woodhouse 

Apr 26 

    

Undercover video taken by the animal rights group DxE at Iowa Select Farms, May 19, 2020

 

Last May, several months into a global pandemic that had capsized the economy, hog farmers had a problem on their hands. With restaurants closed, demand for their product had evaporated. With outbreaks shuttering meat processing plants all over the country, they had nowhere to send their animals to be slaughtered. If kept alive, the pigs would quickly outgrow facilities designed to hold them only for highly abbreviated lives, and the costs of feeding and watering them would become astronomical.

So some major pork producers, among them Iowa’s largest, Iowa Select Farms, made a horrifying decision. They would mass exterminate their animals in one fell swoop, using a technique that promised efficiency for themselves but guaranteed incomprehensible suffering for the pigs.

The method was called “ventilation shutdown,” and it entailed, basically, roasting the pigs alive. Workers would close all of the vents into the barns, shut down the air conditioning, and pipe steam into the buildings until the animals died by asphyxiation or hyperthermia, a process that took several hours. Then a worker would walk through the piles of corpses with a captive bolt gun, shooting whatever stragglers had survived.

The company, however, was unaware that there was a whistleblower within their ranks. An ISF truck driver named Lucas Walker, who had long been appalled by the company’s treatment of its pigs, had informed an activist named Matt Johnson of the company’s plans. Johnson snuck into the barns, placed hidden cameras, and recorded video and audio of the massacre to later release to the news media.

An Iowa Select Farms worker on May 19, 2020, carrying a gun in a barn after ventilation shutdown has been used to kill “excess” pigs (credit: DxE still).

Neither Johnson nor Walker is what most people of conscience would consider a dangerous political extremist. They had no desire to bring any physical harm to anyone; on the contrary, they were moved by the cause of putting a halt to needless suffering. But both a new state law in Iowa and a bill currently being considered in Congress could render them such in the eyes of the criminal justice system. It is just one example of the moral hazard posed by the ongoing effort in Congress and within the Biden administration to erect a new domestic security state apparatus in response to the Trump years and the Capitol Riot — an effort the CIA has joined, while animal rights groups and environmental campaigners have been explicitly listed among its targets.

---

In 2011, Iowa Select Farms had been the subject of an undercover investigation by the animal rights group Mercy For Animals. Liz Pachaud, an animal rights activist with MFA, had taken a job at the farm and, over the course of four months, documented appalling conditions there with an undercover camera. When the gruesome footage was released, it caused a major crisis for ISF, with numerous grocery chains dropping the company as a supplier.

The following year, the animal agriculture industry successfully lobbied the Iowa state legislature to make what Pachaud had done a crime. The law was one of many so-called “Ag Gag” laws in agricultural states across the country, which make undercover investigations on factory farms by animal rights groups unlawful (an estimated 99 percent of animals raised for meat are factory farmed; the very few small family farms that are left are being systematically driven out of business by the industrialization and economic consolidation of the industry). As Ag gag laws effectively criminalize speech, some of the more sloppily written among them have been subject to successful constitutional challenges; Iowa’s 2012 law was among them. In 2019, a federal judge struck down Iowa’s 2012 law.

That same month, a new Governor took office in Iowa. Kim Reynolds had won her office in 2018 with the conspicuous help of Iowa Select Farms. ISF’s co-owners, Jeff and Deborah Hansen, have donated nearly $300,000 to Governor Reynolds. During the 2018 race, Deborah was the Governor’s biggest individual campaign contributor. Kim Reynolds had been the guest of honor at the Hansens’ family foundation.

Governor Reynolds had barely been in office a month before a newly re-written Ag Gag bill was introduced into the legislature. By summer, she had signed it into law.

Now, Johnson has become the first person to be charged under the 2019 Ag Gag law for attempting to enter one ISF facility. He is facing a separate wiretap charge for the hidden cameras in the barn where the company carried out its ventilation shutdown. In the meantime, yet another Ag Gag law has passed through the Iowa legislature, which increases penalties for the crime of planting hidden cameras in animal agriculture facilities. Governor Reynolds is expected to sign the new bill into law any day now.

As should surprise nobody who lived through the political aftermath of 9/11, these laws were passed under the pretext of combatting “terrorism.” Radical animal rights and environmental activists have, in fact, long been among the FBI’s top “domestic terrorism” targets, as well as targets of draconian new legislation. In 2006, at the behest of the pharmaceutical and animal agriculture industries, Congress passed a law specifically defining animal rights activism aimed at “damaging or interfering with the operations of an animal enterprise” — whether or not violence was involved — as “terrorism.” Direct Action Everywhere (DxE), the group Johnson belongs to (I used to cover DxE as a reporter and have since become a member myself), was the subject of a major FBI investigation over the “theft” of two dying piglets from a factory farm. After he was discovered, the FBI interviewed Walker, asking him if DxE sells drugs or guns to finance their activism, and tried to recruit him as an informant into their activities.

Share

This dismal history should be an obvious cautionary tale about the hazards of enhancing the state’s power to surveil and prosecute people for politically motivated activity, beyond the ample criminal laws already on the books. But in the wake of the January 6 MAGA Capitol Riot, progressives, in particular, have gained an appetite for more.

Currently, a bill with 196 Democratic co-sponsors (and 3 Republicans) is before Congress, which would begin to build the legal and bureaucratic architecture for an interagency domestic terrorism response unit within the Department of Justice, the FBI, and the Department of Homeland Security (DHS). The legislation is explicitly a response to the Capitol Riot and is pointed particularly at “White supremacist” and “neo-Nazi” groups — a particularly unsympathetic and uncontroversial cast of culprits.

But the PATRIOT Act was also purported to target only the most hateful, murderous people in the world — Islamic terrorists — before it metastasized into a massive surveillance state infrastructure that spied on literally every single American with an internet connection. Are we to expect that a domestic analogue to the PATRIOT Act will draw the line at violent sociopathic racists? The intelligence community demonstrably does not: a recently declassified report lists animal rights and environmental activists, abortion activists on both the pro-life and the pro-choice sides, anarchists, and anti-capitalists as potential domestic terrorist threats.

---

If we’ve learned anything from the last few years, it’s that corporations are all too eager to co-opt the progressive rhetoric du jour, whether to sell sneakers or to protect themselves against workplace discrimination lawsuits. And the FBI has been more than willing to investigate activists engaged in non-violent activities as terrorists under the 2006 Animal Enterprise Terrorism Act. A new domestic federal law enforcement bureaucracy dedicated to surveilling and investigating anyone the government claims to suspect is a “terrorist” would be a bonanza to industries facing concerted activist pressure, whether animal agriculture or fossil fuels, or a company in any industry facing a unionization drive. What possible reason is there to believe that corporations won’t lobby the Biden administration and future administrations to use their new powers to ensnare activists who campaign against them, all in the name of ridding the country of violent political extremists and “insurrectionists”?

The answer is that there is no reason to believe it, and every reason to believe the hunt for “domestic terrorists” could eventually be turned against anyone with the will and the means to effectively confront those who hold concentrated political and corporate power — including through strictly non-violent means. A demonstrated willingness to use violence has never been a requisite for law enforcement agencies to brand those they wish to malign as “terrorists”, as DxE activists know all too well. All that’s required is their willingness to use the label.

After 9/11, passage of the PATRIOT Act was enabled by the bullying of dissidents in a climate of enforced jingoism. It was dangerous to ask critical questions then; safety was found only in conformity. We’re in such a moment again, but this time from within a liberal rather than a right-wing consensus. But the outcome will be the same: the hardening of state power, made possible through organized collective hysteria.

============================= 

* Zie: 'De VS oorlog tegen 'landelijk terrorisme' is een definitieve stap naar een volledige politiestaat.......' en zie:

'A Domestic Terrorism Law? War on Dissent Will Proceed Full Speed Ahead' (een ICH artikel geschreven door Philip Giraldi) en zie:

'Trumpisme en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk hebben gemaakt' (en zie de links in dat bericht) zie voorts:

'Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat' en zie tot slot:

'De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen'

------------------------------------------------------------------

Zie wat betreft de intensieve veehouderij en het bijkomende enorme dierenleed ook: 'Von der Leyen (voorzitter Europese Commissie) heeft geen tijd voor protest tegen CAP maar wel voor de peperdure lobby van de grote landbouworganisaties'

'Uitstoot methaangas op hoogste punt sinds men begon met metingen in 1983'

'Een verbod op het houden van dieren in kooien voor de hele EU is al jaren te laat, daarom: stop de kooien nu!!'

'Onderzoeksraad voor Veiligheid: het is niet kosteneffectief boeren te verplichten om stalbranden te voorkomen......' (dus laat die arme dieren maar verbranden.....!!!!!)

'EU beslist over een landbouwdeal die de 'Green Deal' van de Europese Commissie tot een lachertje maakt'

'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt'

'De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt'

'Intensieve veeteelt EU verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer' 

'Timmermans (PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding' 

'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer' 

'Varkensboeren sturen ongevraagd uiterst vals 'lesmateriaal' naar scholen, toegestaan door CU minister van Onderwijs Slob......'

'Dierenbeulen van de varkenssector liegen kinderen voor: varkens hebben het reuze naar hun zin en weer een vrachtwagen met varkens verongelukt'

'Nieuwe beelden: dierenartsen NVWA doen mee aan mishandeling varkens in slachthuis' (met bewijs op video, beelden en artikel van RTL Nieuws)

'Varkens dood door brand in vrachtwagen bij een buitentemperatuur van boven de 30 graden Celsius......' (en zie de links in dat bericht) Ook uit dat bericht blijkt dat Nederland 'uiterst deskundig' is op gebied van dierenmishandeling of beter gezegd 'deskundig' in het martelen van dieren.....

'Horens worden afgesneden, verbrand en afgescheurd: onverdoofde behandeling van vee in West-Australië'

'Derving is winstgevend!' (supermarkten gooien enorme hoeveelheden vlees weg dat over de datum is, goed voor de winsten; lees dat bericht beste bezoeker!)

'Vrachtwagen vol varkens vliegt midden op de A50 in brand, meerdere dieren overleden'

'Hitteprotocol is een wassen neus' 

'56.000 schapen zullen levend worden geroosterd' 

'Farmers Defence Force en 'de noodzaak' van eiwitrijk voedsel voor koeien en kalveren' 

'Minister Schouten (CU) moet eindelijk actie ondernemen: stop de extra dierenmishandeling door hete zomers in de intensieve veeteelt' 

'Carola Schouten (CU minister) verbiedt vanwege dierenleed veetransporten tot buiten de EU: leed dat tegelijk willens en wetens in stand wordt gehouden door die transporten....' 

'Veetransporten naar buitenland moeten onmiddellijk worden gestopt'

'Carola Schouten (CU minister) vindt dat dieren in overvolle vrachtwagens tot en met 35º C. mogen worden vervoerd'

'Een onmiddellijk verbod op de nieuwbouw van mestkelders onder megastallen'

'Dierenmishandeling op 'ongekend' grote schaal'

'Dierenmishandeling: in Nederlandse slachthuizen worden dieren vreselijk gemarteld en dat bij herhaling, varkens worden zelfs levend gekookt.....'

'Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen'

'Commissie Remkes: stikstofplan Rutte 3 volkomen onvoldoende'

'Stikstof: de feiten op een rij' (!!!!) (zie ook de links in dat bericht)

'De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt' 

'Kalverhouderij vraagt om overheidssteun en importeert tegelijkertijd 16.800 kalfjes per week uit Ierland'

'Coronavirus: 2 miljoen kippen vermoord in de VS terwijl mensen daar honger lijden'

'Coronavirus als excuus om door te gaan met grootschalige vervuiling'

'Boeren zijn al dagen bezig met het 'oplossen van het stikstofprobleem': de stank daarvan is tot in het centrum van Den Haag te ruiken'

'Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie'

'Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij.... Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven.....' 

'Brandbrief naar alweer falend Rutte 3 inzake biggensterfte, ofwel grootschalige dierenmishandeling blijft ongestraft
'Dierenmishandeling >> 'Kweekvis', de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord'

De meting van de luchtkwaliteit in de EU wordt eindelijk bijgesteld naar meer gezonde niveaus

De kop is te snel door de bocht, daar de EU nog moet overleggen over het e.e.a., echter zeker is dat de huidige standaard in de EU van wat nog wordt gezien als gezonde lucht, dat allesbehalve is...... In een school in Warschau (Polen) geeft een grote rode punt aan of kinderen buiten mogen spelen of dat ze binnen moeten blijven in de pauzes vanwege te grote luchtvervuiling..... De hoogste tijd dat men dit in Nederland ook gaat doen, immers onze luchtkwaliteit behoort tot de slechtste van de EU......

Volgens WeMove Europe komen er in Europa (waarmee men de EU bedoelt) jaarlijks tien tot honderdduizenden kinderen om het leven door luchtvervuiling, dat lijkt me overdreven, maar dat het er een paar honderdduizend zijn is wel zeker!! In Nederland houdt men 12.000 doden per jaar aan en in tegenspraak tot wat men zegt, dat dit mensen zijn die een paar maanden eerder overlijden, overlijden deze mensen jaren eerder en dat meestal na een akelig ziekbed...... Echter het zijn niet 12.000 maar minstens 18.000 mensen en die overlijden alleen al aan het langdurig inademen van auto-uitstoot!! (en dat is nog een lage schatting als je de cijfers ziet....) Ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks 20.000 mensen en ook die overlijden jaren eerder en na veelal zo'n zelfde ziekbed......

Wel nieuw voor mij was het volgende:: volgens WeMove lopen jaarlijks een groot aantal kinderen kanker op door luchtvervuiling, wel wist ik dat en groot aantal kinderen in Nederland jaarlijks long en/of luchtwegklachten oplopen door alleen al auto-uitstoot, echter ik ging uit van ziekten als bronchitis en astma.

Zoals gezegd: de Nederlandse luchtkwaliteit behoort al jaren op rij tot de slechtste in de EU en ook Rutte 4 met een zogenaamd groen D66 zal daar alweer niets aan veranderen...... Zie waar D66 de afgelopen jaren voor heeft gestaan en zelfs als gedoogpartner van Rutte 2, is deze partij verantwoordelijk voor de uitbreiding van de intensieve veehouderij, die in de EU een CO2 uitstoot produceert die alle autoverkeer in de EU overtreft...... Voorts is die veehouderij 'garant' voor een enorme uitstoot aan methaangas, een broeikasgas dat 80 keer zo sterk is dan CO2...... 

Onder Rutte 3 is de intensieve veehouderij in Nederland met 100 miljoen dieren gestegen tot het meer dan belachelijke grote aantal van 600 miljoen dieren (meer dan een half miljard dieren!!), die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld......  Met die waanzinnig grote veestapel is Nederland dan ook een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering..... En dan komt D66 met het plan om de veestapel te halveren..... Totaal ongeloofwaardig!! Ook is D66 mede verantwoordelijk voor de meer dan belachelijke verhoging van de maximumsnelheid naar 130 km/u. (die gelukkig is teruggedraaid vanwege het stikstof probleem) en de jaarlijkse subsidie van 8,3 miljard euro voor de fossiele industrie..... (exclusief  de miljarden subsidie voor biomassa bijstook van hout, waarvoor niet hout wordt gesprokkeld, zoals men de burgers wil laten geloven, maar waar men hele bossen voor kapt, terwijl de verbranding daarvan nog een fractie vuiler is dan steenkoolverbranding.....)

Als de luchtkwaliteitsmeting naar beneden wordt bijgesteld zal het duidelijk zijn dat de Nederlandse luchtkwaliteit nog slechter is dan eerder gedacht.......

WeMove Europe is een petitie gestart om EU politici die volgende week zullen debatteren over de luchtkwaliteit en hoe de standaarden te interpreteren die daarvoor worden aangehouden >> lees en teken de petitie ajb, een petitie om er bij de EU op aan te dringen de regels zo snel mogelijk naar beneden toe bij te stellen!! (en geeft het door!!)

The air we breathe

David - WeMove Europe <info@wemove.eu>

In many places in Europe, the air is so bad that it is literally unhealthy to breathe. But because of how the EU defines "clean" air, we think our air is clean when it isn't. Next week, the EU Parliament will talk about this and it could be a game-changer.

 

(Warschau tijdens een smogalarm......)

In one of the schools in Warsaw, there is a big red dot on a board next to the entrance. It tells the kids whether they can play outdoors. On many days they don’t: the air is so polluted that playing outside is too much of a health risk.

Air pollution causes asthma, childhood cancers, and chronic diseases in children. [1] And it leads to hundreds of thousands of deaths in Europe every year. [2]

The EU has standards for air quality that are meant to protect us. But because they aren’t 100% based on science, the alarm levels are set far too high. [2] This makes us think our air is clean when it is not.

Next week, the EU Parliament will discuss how to review air quality standards. And whatever they decide could be a serious game-changer for the air we breathe. [3]

Before the vote, MEPs who don’t know about the issue will have to learn about it, and those on the fence will need convincing. To do it, we have to put our names together to show how many Europeans care about the air they breathe. Add yours now!

Sign now for cleaner air

It is really simple: if the air is polluted, it is not safe. [4] But over a decade ago, the alarm levels of pollution were set much higher than suggested by science. So ‘officially’ most people in Europe are breathing acceptable air, and politicians don’t have to do anything to protect our health.

However, if we use the World Health Organisation’s definition of clean air, the picture changes abruptly: 75% of people living in cities across the EU breathe health-threatening air. [5] We have to show the EU Parliament and the politicians in all EU institutions that we know about the air we breathe and that we won't turn a blind eye to it.

Right now, we have a chance to let all children breathe safely. We can make our cities green and our air fresh. Sign and ask the EU for better air quality in Europe.

Sign now

For the health of the kids,
David (London), Marta (Warsaw) and the entire WeMove team

PS: Air pollution is not only dangerous for kids, but is a huge risk to us all. It has been proven that its linked to heart and lung disease as well as a rise in obesity and Alzheimer’s. [6] Make sure we are all protected: Sign the petition!

References:
[1] https://www.eea.europa.eu/themes/air/health-impacts-of-air-pollution
[2] https://www.env-health.org/issues/air-quality/
[3] https://www.eea.europa.eu/publications/air-quality-in-europe-2020-report
[4] https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/189051/Health-effects-of-particulate-matter-final-Eng.pdf
[5] About 4% of the EU-28 urban population was exposed to health-harming levels of PM 2.5 (particulate matter with a diameter of 2.5 μm or less) above the EU limit value in 2018. However, checked against WHO air quality guidelines for PM2.5, the share increases to 74%
https://www.eea.europa.eu/publications/air-quality-in-europe-2020-report
[6] https://www.eea.europa.eu/themes/air/health-impacts-of-air-pollution

WeMove Europe is an independent and values-based organisation that seeks to build people power to transform Europe in the name of our community, future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe, please click here.

WeMove Europe is funded by donations from our community across Europe. Can you chip in with a few euros a month and help make sure we can move fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

Follow on Twitter | Like on Facebook | Subscribe on Youtube

WeMove Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin | www.wemove.eu | Privacy policy

========================================

Hier nog de documentaire met dezelfde titel uit 2017:

 Zie ook: 'Verkiezingen 2021: waar zijn de jongeren van Fridays For Future?'

'Shell toont andermaal aan lak te hebben aan duurzaamheid met aanstelling van mijnbouwschoft Mackenzie' (en zie de links in dat bericht!!)

'Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3' 

'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

''Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie'

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Dijksma (PvdA): snelheid verlagen op 130 km. wegen maakt de lucht niet schoner......... AUW!!!'

'RIVM: het gaat goed met de luchtkwaliteit in Nederland........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (en dan neemt men dit peperdure blunder-instituut nu serieus als het gaat over de bemoeienissen met het Coronavirus......)

'Schultz van Haegen zwaar nalatig: Nederland voldoet nog steeds niet aan de EU normen voor de luchtkwaliteit.......' (een bericht uit 2015, moet je nagaan: de EU standaard van de luchtkwaliteit was ook nog eens veel te ver opgerekt!!)