Wat kritische burgers al lang wisten is uit vrijgekomen documenten na een wob-verzoek nu bewezen: regering en hoge ambtenaren hebben de boel zwaar gemanipuleerd om ronduit fout regeringsbeleid (en daarmee overheidsbeleid) de bevolking door de strot te duwen..... Daarbij worden niet welgevallige meningen en kritiek niet alleen tegengegaan door bepaalde personen in diskrediet te brengen (ofwel door leugens en achterklap over deze personen te openbaren), maar ook door techbedrijven als Facebook en Twitter onder druk te zetten kritische berichten te censureren en accounts van critici op te heffen.......* Zaken die niet thuishoren in een democratie maar in een dictatuur!!
In het hieronder opgenomen bericht van Daniël van der Tuin komt ook het 'Land Information Manoeuvre Centrum' (LIMC) ter sprake, een onderdeel van Defensie dat zich geheel buiten controle van de Kamer richtte op burgers die zich niet klakkeloos lieten onderwerpen aan belachelijke maatregelen en leugens over het Coronavirus..... Wat mij betreft was dit wel de meest schandelijke inmenging van het leger in het burgerleven, wat overigens amper de reguliere media haalde..... Destijds minister van Defensie, CDA leeghoofd Bijleveld greep ondanks kennis over deze schandelijke inmenging veel te laat in en zelfs daarna heeft het LIMC zich nog beschuldigd aan het controleren van burgers en zelfs het manipuleren van computers behorend tot mensen die volkomen terecht grote vraagtekens zetten bij het regeringsbeleid, dan wel die zich hier ronduit tegen hebben verzet.....**
Lees het bericht van Daniël van der Tuin en zie hoe hard Nederland op weg is naar een dictatuur, vergeet daarbij niet dat Nederland onder de kabinetten Rutte 3 en nu Rutte 4 groot voorstander is van een digitale pas voor burgers, waarmee men zelfs zaken als de gezondheid wil opnemen (zoals wel dan niet gevaccineerd tegen COVID, ofwel wel of niet als proefdier fungeren, waarbij tegenstanders uiteraard de klos zijn)..... Het voorgaande, dus je gezondheid is één van de zaken die nu nog onder het privacyrecht vallen en die geen overheidsorgaan, binnenlands en al zeker niet buitenlands, ene fluit aangaan.... Middels deze pas kan men verder bank- en/of spaarrekeningen eenvoudig blokkeren als het slachtoffer een te grote bek heeft naar de mening van (zeer) foute overheden..... Hoorde gisteren dat de Europese Commissie pleit voor gezichtsherkenningssoftware voor het enorme aantal camera's in de EU straten die de burgers dag in dag uit in de gaten houden...... Ga maar na wat dat betekent voor een groot aantal mensen als er bijvoorbeeld een rechtse staatsgreep zou plaatsvinden in Nederland......
Dan nog de volgende opmerking: na het lezen van het hieronder opgenomen artikel zou je denken dat de reguliere media zich pas tijdens de Coronacrisis gingen gedragen alsof ze onderdeel waren van de overheid en daarom het overheidsbeleid/regeringsbeleid verdedigden (waar men niet anders kan dan bij zwaar onrecht dit toch te melden, neem het schandaal met de kinderopvangtoeslag)...... Een flink aantal politici (als CDA schoft de Jonge, de keihard liegende voormalig minister van Volksgezondheid) en zelfs die uit de oppositie demoniseerden en demoniseren nog steeds tegenstanders van vaccineren en foute maatregelen..... Dat geldt ook voor een groep die in het geheel geen kritiek had, zoals de jeugd die werd verweten hun opa en/of oma te besmetten met het virus, een schandelijke demonisering die nooit vergeten mag worden en waarvoor de Jonge, andere politici en media alleen al strafrechtelijk zouden moeten worden vervolgd..... (maar dat zal pas gebeuren als pasen, pinksteren en kerst op één dag vallen, ofwel nooit!!) Reken maar dat een groot aantal kinderen daar een trauma door heeft opgelopen die ze hun leven lang niet kwijt zullen raken en die sommigen zelfs tot suïcide hebben aangezet......
Echter de reguliere media lopen niet pas sinds de Coronacrisis aan de hand van de regering, maar doen dat al heel lang en het meest belachelijke is wel dat die media zelfs aan de hand lopen van de vereniging van terreurstaten, de VS.....*** Neem alleen al de enorme propaganda van die media voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen die de VS deze eeuw heeft gevoerd en in feite nog voert (zoals in Syrië)..... Hetzelfde geldt voor de huidige enorme anti-Russische propaganda, hoe is het mogelijk dat er geen regulier mediaorgaan is dat kritische vragen stelt bij wat er gebeurt, terwijl men nu zelfs openlijk neonazi-bataljons prijst, die bekend staan om het vermoorden van eigen burgers en die Russische krijgsgevangenen martelen en vermoorden, zaken waarop men in de reguliere media met geen letter van kritiek reageert, sterker nog die zaken worden niet eens gemeld (wel dat er Russische militairen om het leven komen, maar niet dat ze op afschuwelijke manieren worden vermoord door de neonazi's...)....
Of wat dacht je van het feit dat deze media en hun journalisten de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange, NB een collega, hebben gedemoniseerd omdat hij oorlogsmisdaden van de VS openbaarde, daarbij hebben zijn collega's zelfs de leugen herhaald als zou Assange mensenlevens in gevaar hebben gebracht..... De meest opzienbarende oorlogsmisdaad die Assange na lekken in handen kreeg en openbaarde, inclusief een begeleidende video, was die van een VS helikopteraanval op ongewapende mensen in Irak (mannen die zelfs niet werden gezocht), waarbij men NB twee journalisten van Reuters vermoordde....... De zogenaamde journalist Kuitenbrouwer durfde zelfs te stellen dat de video die vanuit de helikopter werd gemaakt was gemanipuleerd, zonder dat hij daarvoor ook maar één steekhoudend argument kon geven......****
De hele westerse pers zou pal voor Assange moeten staan en moeten eisen dat deze geweldige journalist onmiddellijk wordt vrijgelaten, terwijl hij nu al drie jaar in isolatiefolter zit, een manier van martelen die mensen geestelijk en lichamelijk letterlijk kapot maakt...... Dit terwijl het de plicht van iedereen is om misdaden te melden.....
Onafhankelijke journalistiek vind je bijna alleen nog op de sociale media, vandaar dat westerse politici in grote getale en gesteund door de reguliere westerse media schreeuwen om censuur tegen fake news, desinformatie en manipulatie, zaken waaraan juist zij zich schuldig maken!!! Die media zijn dan ook in handen van oligarchen en rijke investeerders, schoften die bijvoorbeeld belang hebben bij het voeren van oorlog en bij het fabriceren van peperdure medicijnen (en deze topgraaiers hebben sinds de uitbraak van het Coronavirus enorme kapitalen verdiend aan de vaccins)...... Dezelfde figuren die lak hebben aan de klimaatverandering en nu door de situatie in Oekraïne goud verdienen aan de winning van en handel in olie en gas, figuren ook die met hun machtige lobby heel veel regeringen in de zak hebben....
Hoe die eigenaren van de westerse reguliere media daar geld aan verdienen? Simpel: door de enorme aandelenportefeuilles die deze eigenaren hebben: -in de doodsindustrie die men aanduidt als de wapenindustrie, -in de de farmaceutische maffia en -in de industrie van smeerpijpen, massamoordenaars en vernielers van ons aller thuis de aarde >> de oliemaatschappijen, voor de laatste bijvoorbeeld 'ons koningshuis' dat grootaandeelhouder is van Shell (en reken maar dat veel van die grootaandeelhouders nog steeds aandelen hebben in de steenkoolwinning en handel....).......Juist door hun belangen in deze takken van sport (en er zijn er nog meer te bedenken) hebben ze geen belang bij te grote kritiek of zelfs helemaal geen kritiek op die industrieën en hebben ze daarentegen belang bij het oorlogshitsen in die media en bijvoorbeeld niet bij kritiek op het Coronabeleid, waarbij die media zelfs zware kritiek hebben op de ongevaccineerden, hoe onzinnig en haatzaaiend die kritiek ook is.......
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
Uit wob-documenten blijkt dat het Rijk massale controle uitvoert op media en burgers
Het Rijk keerde zich tijdens de 'pandemie' tegen burgers en werkte kritische geluiden tegen in samenwerking met de pers, big tech en influencers. Er werd zelfs een "desinformatie alliantie" opgetuigd.
Wat velen al langer vermoedden blijkt harde realiteit: uit wob-documenten komt naar voren dat een groot aantal ministeries betrokken is bij het tegenwerken van kritiek op het regeringsbeleid. Het Rijk heeft tijdens de ‘pandemie’ uiteenlopende technieken gebruikt om kritische journalisten en burgers verdacht te maken en de mond te snoeren. Tegelijkertijd werd een groot verhaal voor gedragsbeïnvloeding uitgerold. Dit blijkt uit onderzoek van Cees van den Bos, Marc van der Vegt en Wouter Aukema.
De afgelopen twee jaar hebben miljoenen burgers in meer of mindere mate ervaren dat ze belemmerd werden in het uiten van hun mening over de coronapandemie. Maar het was niet altijd duidelijk hoe deze tegenstand gecoördineerd werd. Of het nu ging om het uiten van kritiek op social media, het stellen van kritische vragen aan medeburgers of het bezoeken van een demonstratie; het was een grote uitdaging om tegen de stroom in te zwemmen, ook wanneer standpunten genuanceerd en feitelijk werden onderbouwd.
De staat spoort kritische geluiden op en werkt ze tegen
Het wob-onderzoek van Cees, Van der Vegt en Aukema laat andermaal zien dat het Nederlandse ambtenarenapparaat in de ban was van het bedwingen van een “onzichtbare vijand”. Na het uitroepen van de pandemie zagen de instanties blijkbaar een belangrijke taak voor zichzelf weggelegd om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen. Om dit te realiseren, ontstond een innige verstrengeling tussen het Rijk, de media en grote techbedrijven zoals YouTube, LinkedIn en Facebook.
Meeslepende verhalen om regeringsbeleid te realiseren
Om de vermeende "onzichtbare vijand" te onderwerpen, gebruikte het Rijk verschillende narratieven. Deze grootse verhaallijnen werden gebruikt om burgers in een gewenste richting te duwen, hun gedrag te beïnvloeden en uiteindelijk nieuwe sociale normen te stellen. Zo valt op te maken uit de vrijgegeven documenten. De situatie rond de mondmaskerplicht is een illustrerend voorbeeld van zogenaamde social engineering; niemand geloofde in de maskers en toch gingen burgers elkaar hier onderling op controleren.
Veel ambtenaren die meewerkten aan de gedragsbeïnvloeding geloofden waarschijnlijk zelf dat ze een belangrijke missie hadden, want ook zij kregen van de regering te horen dat de samenleving in groot gevaar verkeerde. Na twee jaar is echter volstrekt duidelijk dat de hoofddoelen aan de politieke top weinig met virusbestrijding te maken hadden. Alles wijst op het CTB als één van de primaire doelen. Dit is feitelijk een burgercontrolesysteem in wording, waarmee men in Brussel in de nabije toekomst heel wat van plan is.1
Defensie als bewaker van regeringsbeleid
De onderzoekers ontdekten dat het overheidsnarratief onder meer bewaakt wordt door het Land Information Manoeuvre Centrum (LIMC). Deze eenheid van Defensie constateerde bijvoorbeeld in augustus 2020 dat er in de samenleving een groeiend anti-regeringssentiment opkwam. Hierop uitte de militaire eenheid haar bezorgdheid dat het toenemende verzet tegen de coronamaatregelen zou doorsijpelen in de traditionele media.
Ongezonde verstrengeling van het Rijk en de media
Tijdens de coronacrisis werd al snel een ongezonde verstrengeling tussen de staat en de media zichtbaar. Hier moet echter nog veel onderzoek naar worden gedaan, omdat vrijwel alle betrokkenen hun mond houden of het van binnenuit eenvoudigweg anders ervaren. Het Wob-onderzoek geeft alvast een inkijkje in de gevaarlijke relatie tussen pers en staat. Zij ontdekten bijvoorbeeld dat het RIVM haar mediaoptredens zeer rigide regisseert.
RIVM voerde regie over interviews en documentaires
Uit de wob-documenten komt naar voren dat het RIVM weinig interesse heeft in onafhankelijke journalistiek: het draait allemaal om het imago van het RIVM als 'wetenschappelijk baken' in tijden van crisis. Een voorbeeld hiervan is een gearrangeerd interview met directeur-generaal Brug bij “Buitenhof”, dat wordt aangegrepen om de zichtbaarheid te vergroten en ‘het eigen verhaal’ te vertellen.
Tevens wordt een documentairemaker op de werkvloer bij het RIVM toegelaten met de bedoeling een beeldverslag te maken van ‘de wetenschap die heeft geleid tot de crisisaanpak’. Bij de documentaire mogen geen beelden worden gebruikt zonder de toestemming van het RIVM. In de correspondentie wordt naar voren gebracht dat de documentairemaker geen ’journalisatiek belang’ had.
Het beeld ontstaat dat het imago van het rijksinstituut op moest worden gepoetst, nadat het in het begin van de crisis flinke beschadiging had opgelopen. De gang van zaken bij het RIVM lijkt exemplarisch voor wat we dagelijks zagen gebeuren tijdens de crisis: de media fungeerde als spreekbuis van de staat en was niet onafhankelijk of objectief.
Het Rijk huurde influencers in om het grote verhaal te vertellen
Er zijn de afgelopen twee jaar in de media veel voorbeelden voorbij gekomen van merkwaardige en zelfs extremistische uitlatingen door BN’ers, influencers en ervaringsdeskundigen. Uit het onderzoek komt naar voren dat er een duidelijke strategie lag om personen buiten de overheid in te schakelen om het “grote verhaal voor gedragsbeïnvloeding” te vertellen.
Vermoedelijk is er inmiddels een waslijst aan bekende namen die zich door het Rijk lieten betalen. Maar alleen van de influencers Sofiane Boussaadia (Boef). Ali Bouali (Ali B.) en Famke Louise is officieel bekend dat zij gezamenlijk 55 duizend euro betaald kregen voor een aantal video’s rond de campagne “alleen samen”.2 Rapper Boef heeft overigens recent spijt betuigd van zijn deelname en de inkomsten aan een goed doel geschonken.3
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid
Ook het Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) speelt een rol in het monitoren van kritische geluiden in de maatschappij. De wob-documenten laten zien dat deze eenheid voortdurend informatie over journalisten, politici en influencers doorspeelt aan het ministerie van VWS. Dit gebeurde in de vorm van zogenaamde omgevingsanalyses.
In deze analyses wordt de impact van een groot aantal influencers en politici gevolgd, waaronder Maurice de Hond, Hans van Tellingen, Caroline van der Plas en Fleur Agema. Een gedeelte van de omgevingsanalyses is terug te vinden in de wob-documenten. Het weblog Geenstijl wist echter de hand te leggen op tientallen van zulke analyses, waarvan er dagelijks drie werden gemaakt.4
Diverse ministeries strijden tegen onwelgevallige meningen
Het onderzoeksteam constateert dat social media geen vrij podium biedt voor burgers. De autoriteiten hebben namelijk een duidelijke strategie om "desinformatie" op social media aan te pakken. In werkelijkheid gaat het hierbij niet om het tegengaan van misleidende informatie. Het gaat vooral om het tegenwerken van kritiek op het regeringsbeleid.
Een groot aantal entiteiten bleek betrokken te zijn bij het aanpakken
van ongewenste meningen, waaronder de ministeries van Binnenlandse
Zaken, Defensie, Justitie, Volksgezondheid, Economische Zaken en
Onderwijs. Mogelijk zitten afgevaardigden van deze ministeries samen in
de “desinformatie alliantie”, waarover in de wob-documenten wordt
geschreven.
In diskrediet brengen van influencers door trollen
Het Rijk blijkt verschillende technieken te hanteren om kritische journalisten en burgers aan te pakken. Vanwege schaarse capaciteit, richten de instanties zich hoofdzakelijk op personen met een groot bereik. Eén van de gebruikte technieken is het in diskrediet brengen van influencers en het ondermijnen van hun standpunten. Hoe dit precies gebeurt, wordt niet omschreven maar het is algemeen bekend dat dit op social media vooral gebeurt door de inzet van nepprofielen, zogenaamde trollen.
Het Rijk laat social media profielen van burgers verwijderen
Uit de wob-documenten blijkt dat het Rijk ook samenwerkt met techbedrijven om ongewenste informatie van de platformen te verwijderen. De autoriteiten voerden bijvoorbeeld gesprekken met het Oversight Board van Facebook en organiseerden discussies over de rol en verantwoordelijkheid van techbedrijven. Hieruit blijkt dat de techbedrijven door de staat onder druk worden gezet om kritische uitingen te censureren.
Maar het gaat nog een stap verder. Zo blijkt dat het Rijk rechtstreeks contact heeft met techbedrijven wanneer het wil dat profielen van influencers worden opgeheven. Het gaat hier niet alleen om mensen die werkelijk misleidende informatie verspreiden. De afgelopen jaren zijn er namelijk vele kritische deskundigen en (burger)journalisten van platforms verwijderd. Dit gebeurde in de eerste maanden van de crisis bijvoorbeeld met beursanalist Kees de Kort, huisarts Rob Elens en hoogleraar Bob de Wit.
Tegengaan van kritische geluiden over multilaterale verbanden
Een toenemend aantal mensen heeft ondertussen in de gaten dat Nederland feitelijk wordt geleid door een marionettenregering. Het is alleen niet geheel duidelijk wie er precies aan welke touwtjes trekken. Het zijn in ieder geval overduidelijk multilaterale verbanden en organisaties. De wob-stukken onthullen dat er door de autoriteiten veel belang gehecht wordt aan een positief sentiment over de NAVO en EU. Expliciet wordt vermeld dat kritische geluiden over deze multilaterale verbanden in de kiem moeten worden gesmoord.
Conclusies van het wob-onderzoek
Het onderzoek laat zien dat een groot aantal ministeries en instanties is betrokken bij het inventariseren van kritische geluiden van burgers. Men zegt dit te doen om “desinformatie” tegen te gaan. Maar in werkelijkheid gaat het om het tegenwerken van meningen, ideeën en zelfs feitelijke informatie, die tegen het regeringsbeleid in gaan.
De Nederlandse staat houdt zich op grote schaal bezig met gedragsbeïnvloeding. Enerzijds wordt de media als spreekbuis gebruikt, waarbij regeringsbeleid via narratieven moet leiden tot gedragsverandering. De kritiek van burgers op het beleid, die zich hoofdzakelijk via social media verspreidt, wordt tegengegaan door techbedrijven onder druk te zetten om deze geluiden te censureren en invloedrijke burgers van platformen te verwijderen.
=================================
================================================
* Hoewel Facebook en Twitter in een fiks aantal gevallen zelf al op het 'censuurpad' gingen (deze mediaplatforms zijn dan ook in handen van spuugrijke schoften), neem het censureren van berichten die Palestijnen brachten en het massaal opheffen van accounts behorend tot Palestijnen.......
-----------------------
** Zie: 'CNN heeft moedwillig anti-Trump propaganda gemaakt om te zorgen dat hij de verkiezingen verloor: de macht van de massamedia' (15 april 2021) Lezen mensen!!
'Voltallige top van de Strijdkrachten dient per direct ontslagen te worden, ze hebben zich niet met angst- en haatzaaierij tot het volk te richten' (!!!!) (4 april 2021) Het leger heeft vorig jaar ook nog aangeboden een grotere rol te spelen met de Coronahysterie controle op burgers, terwijl dit leger ook steeds vaker oefent op het beheersen van opstandige burgers, oefeningen letterlijk in de dagelijkse werkelijkheid op de Nederlandse straten >> een schande van enorme proporties!!! In een democratie hoort het leger niet op straat >> hooguit voor humanitaire hulp tijdens rampen!!! Laat het leger maar eens de fascisten onder het personeel wegzuiveren!! Oh, bedenk me tegelijkertijd dat met het ontslag van fascistisch personeel er dan waarschijnlijk niet veel overblijft van de verschillende legeronderdelen..... Verder is het de hoogste tijd dat het leger financiële misstanden oplost >> maar al te vaak verdwijnen er jaarlijks vele miljoenen waarvoor geen verantwoording kan worden gegeven en dan maar zeiken om meer geld...
'Psst.nl, oplichters uit het leger die het volk proberen op te jutten meer geld voor Defensie te eisen' (3 februari 2021)
'LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten' (!!!!) (27 november 2020)
'LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!' (!!!!) (17 november 2020)
en terzijde: 'Cobelens (ex-MIVD) wil zo snel mogelijk een politiestaat..... OEI!!'
----------------------
*** Wat betreft Nederland waren het ook deze media die een grote bek hadden over Nederlanders die de boel zouden hebben geflest met de kinderopvangtoeslag, men heeft deze mensen destijds zonder meer aan de paal genageld!!
**** Zie: 'Jan Kuitenbrouwer
('journalist'): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van
de moord op 2 journalisten gemanipuleerd' (en zie de links in dat bericht!!)
-----------------------
Zie voorts wat betreft Julian Assange: 'Drone slachtoffers door VS ingrijpen: ook de klokkenluiders die één en ander openbaarden'
'Julian Assange: als het fascisme haar vermommingen laat vallen // Julians herseninfarct als teken van zijn onmenselijke behandeling' (en zie de links in dat bericht, die verwijzen naar artikelen over Julian en over censuur!!)
----------------------
En zie: 'Instagram censureert berichten die niet passen in het buitenlandbeleid van de VS' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over censuur!!)
'Instagram moet
stoppen met censuur op berichten over huisuitzettingen in een wijk van
Oost-Jeruzalem waar Palestijnen al vele generaties wonen' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de bloedige verdrukking van het Palestijnse volk!!)
'CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger' (en zie de links in dat bericht!!)
'Miljonair Oomen koopt ANP 'om nepnieuws (fake news) te kunnen bestrijden....'' Alle reguliere westerse media zijn in handen van plutocraten, die dan ook bepalen wat men wel of niet mag brengen in nieuws of achtergrondverhalen, zo beschermen ze hun belangen en investeringen, bijvoorbeeld aandelenportefeuilles in de wapenindustrie en de farmaceutische maffia.....
Andrew Furay, de premier van Newfoundland en Labrador, de vuile oplichter!!
