'Tienduizend faillissementen' in 2012........ Veel van de kosten, komen voor rekening van de belastingbetaler

We hebben jaarlijks zo'n 10.000 faillissementen, volgens BNR vanmorgen (voor 9.00 u.), vreemd, halverwege december 2013, lag de teller al boven de 12.800 faillissementen, het zoveelste record dat Rutte 2 vestigde...... Bij een kwart van de faillissementen, is er sprake van fraude, kosten voor de belastingbetaler 1,5 tot 2 miljard per jaar, die fraude is de oorzaak, dat de faillissementen vandaag in het nieuws kwamen. Dat fraude verhaal komt jaarlijks terug, en volgens zeggen heeft men in Den Haag meer aandacht voor die faillissementsfraude, dat zou tot een verviervoudiging in 3 jaar van behandelde zaken hebben geleid in Den Haag, 45 stuks (in Den Haag gingen 763 bedrijven failliet in 2013). Jammer, ik kan nergens de cijfers vinden, in hoeveel van die 45 zaken er een veroordeling is uitgesproken, ik vrees dan ook, dat je daar nog een derde van af moet trekken, dat zou dus 30 veroordelingen hebben opgeleverd....... Voorts is het maar de vraag, of er niet van veel meer fraude sprake was, dan die 45 gevallen. Het genoemde bedrag aan fraude voor Nederland, is 1,5 tot 2 miljard en is tenslotte een aanzienlijk bedrag........ Al met al blijf ik met een gevoel zitten, dat er ondanks de 'nieuwe' aanpak in Den Haag, veel te veel belastinggeld verdwijnt in dit soort fraude. Ach ja, als het om frauderende uitkeringsgerechtigden zou gaan, neemt men direct maatregelen, maar de fraudeurs in dit geval, zijn doelgroep van partijen als VVD, CDA en D666 (en in steeds grotere maten voor de PvdA), tja en die ga je niet (te veel) tegen de haren instrijken........

De totale kosten, die faillissementen 'opleveren', zijn uiteraard veel hoger, als ik me niet vergis rond de 8 miljard op jaarbasis (mits er geen grote bedrijven failliet zijn gegaan, dan vallen die kosten uiteraard veel hoger uit). Er wordt vanuit de VVD, het CDA, de PvdA en D666 gepleit voor meer kredietverstrekking aan startende bedrijven, terwijl we eerst de faillissementskraan wat meer dicht moeten draaien, dus een betere controle op kredietverstrekking, waar de banken op het eerste gezicht nu mee bezig zijn. Met andere woorden, met dat pleidooi voor simpeler kredietverstrekking, pleiten die partijen voor nog veel meer faillissementen!!!

Die totale kosten, als die 8 miljard zijn, bestaan zo te zien voor maximaal een kwart uit fraude, kosten die door de belastingbetaler moeten worden opgehoest, maar dat wil niet zeggen, dat de rest van de faillissementen (waarvan de kosten ook grotendeels 'voor' de belastingbetaler zijn) niets voorstellen, zeker als je ziet, dat het bedrag dat Rutte 2 wilde bezuinigen, in eerste instantie op 6 miljard werd begroot.......