Onderzoeksraad voor Veiligheid: het is niet kosteneffectief boeren te verplichten om stalbranden te voorkomen.......

Ongelofelijk, ik hoorde het in Keulen donderen toen ik op 24 maart jl. een mail van Varkens in Nood kreeg waarin een reactie wordt gegeven op het rapport n.a.v. het onderzoek dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid instelde op de vele stalbranden in Nederland.

Onbegrijpelijk dat men durft te stellen dat het niet kosteneffectief is om boeren te verplichten maatregelen tegen stalbranden te nemen..... Boeren zijn zelfs niet verplicht om minstens eens in de 2 jaar een controle te laten uitvoeren op elektrische installaties, terwijl die in veel gevallen de oorzaak zijn van die stalbranden....... (de stallen zijn gevuld met methaangas en één vonk van een slechte elektriciteitsinstallatie is voldoende om een vreselijke brand te ontketenen......) Wellicht kan je het je nog herinneren dat een aantal jaren geleden wel eens een cameraploeg aanwezig was bij het ruimen van dieren na een zoveelste besmettelijke ziekte, waarbij die boeren stonden te janken vanwege hun 'compassie' met de dieren die ze in schandalig grote hoeveelheden opsluiten en grootmartelen in mega- en nu zelfs gigastallen......

Die boeren zijn 'zo begaan met hun dieren' dat ze geen cent willen uitgeven aan brandpreventie en zoals gezegd zelfs niet aan controle van de elektrische installatie.......

Vreemd dat Varkens in Nood, bij monde van dierenarts Frederieke Schouten, stelt: “Wat Varkens in Nood goed vindt aan het rapport, waarna er werkelijk niet één alinea uit het rapport volgt waarin empathie wordt getoond met de arme dieren die omkomen bij stalbranden, dieren die al zo'n vreselijk leven hebben, dat je over het opsluiten van dieren met zovelen in veel te kleine stallen, niet anders kan dan spreken over een hel voor dieren...... (en tot slot worden de dieren ook nog eens doodgemarteld)

Hoe kan het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) en de veehouderijsector stellen dat: zij stalbranden vooral benaderen vanuit een bedrijfseconomisch perspectief, waarbij de stalbranden worden gezien als bedrijfsrisico’s die kunnen worden verzekerd. Uitgaven voor stalbrandveiligheid gelden dan als kostenposten die moeten worden terugverdiend, en niet als noodzakelijke investeringen om dierenleed te voorkomen.” Wat een godvergeten onmens moet je zijn om dat alleen al te denken, laat staan dat je dat ook nog eens opschrijft.....

De verdere reactie van Varkens in Nood is verder trouwens uitstekend.

Bedenk dat wanneer je vlees eet, je mede verantwoordelijk bent voor het enorme dierenleed en de dierenmishandeling die de 600 miljoen dieren in ons land treft en dat jaar in jaar uit...... Voorts is vleeseten zonder meer slecht voor je lichaam, de minste klacht is wel obstipatie (niet naar de wc kunnen), echter verdere gevolgen van langdurig vleeseten zijn maag en darmkanker, hart- en herseninfarcten, voorts is het eten van vlees slecht voor zo ongeveer alle andere organen die je hebt, zoals nieren, lever en het grootste orgaan: de huid......

Verder wordt er oerwoud in brand gestoken om daar gentech soja te verbouwen voor de diervoer industrie, daarbij komen enorme hoeveelheden CO2 vrij en daarnaast ook grote hoeveelheden methaangas, een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2..... De veestapel in de hele EU stoot meer CO2 uit dan het totale autoverkeer in dat gebied..... Verder stoten bijvoorbeeld de 600 miljoen dieren in ons land zoveel methaangas uit dat ons kleine Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering.....

Intussen zijn vleesvervangers zo goed dat ze zelfs beter van smaak zijn dan de middels vermoorde dieren verkregen producten..... Vergeet niet dat er al een groot aantal bodybuilders en sporters zijn die veganistisch zijn gaan eten en daarmee hun conditie enorm hebben opgepept!!

Hier het artikel van Varkens in Nood:

24 maart 2021

Reactie Varkens in Nood rapport stalbranden van de Onderzoeksraad voor veiligheid

Frederieke Schouten pers@varkensinnood.nl via pressmailings.com

Frederieke Schouten, dierenarts en directeur van Varkens in Nood over het rapport Stalbranden van de Onderzoeksraad voor Veiligheid en de belangrijkste conclusies van het rapport.

Wat Varkens in Nood goed vindt aan het rapport:

Conclusies

“De veehouderijsector en het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) benaderen stalbranden vooral vanuit een bedrijfseconomisch perspectief, waarbij de stalbranden worden gezien als bedrijfsrisico’s die kunnen worden verzekerd. Uitgaven voor stalbrandveiligheid gelden dan als kostenposten die moeten worden terugverdiend, en niet als noodzakelijke investeringen om dierenleed te voorkomen.”

“De keuze van voorgenomen maatregelen is sterk bedrijfseconomisch bepaald. De belangrijkste reden om mogelijke acties niet uit te voeren of wettelijk op te leggen is dat ze onvoldoende kosteneffectief worden geacht voor veehouders. Dat geldt ook voor maatregelen die als kansrijk zijn aangemerkt. In de politieke besluitvorming over eventuele aanvullende regelgeving hebben de kosten voor veehouders en de veehouderijsector als geheel de doorslag gegeven.”

“Binnen de systematiek van de huidige regelgeving wordt het als een acceptabel risico beschouwd dat bij een stalbrand tot 130.000 stuks pluimvee of 7.000 varkens omkomen. De ministeries van BZK en LNV hebben in interviews met de Onderzoeksraad aangegeven dat zij tot op heden geen reden zien om aanvullende regels te stellen om de stalbrandveiligheid te verbeteren.”

Reactie Frederieke Schouten

“Deze schokkende denkwijze staat aan de basis van alle ellende rond stalbranden. Er zijn tientallen maatregelen om stalbranden te voorkomen of het aantal slachtoffers te beperken maar LNV wil boeren niet dwingen om de noodzakelijke investeringen te doen. Die uitgaven zouden ten koste gaan van het bedrijfseconomisch perspectief. Economische belangen en dierenwelzijn gaan niet samen en zouden dan ook niet onder hetzelfde ministerie moeten vallen. Dit is precies de reden waarom wij pleiten voor een onafhankelijke minister van Dierenwelzijn.”

Conclusie 2

“Een belangrijke overweging hierbij is voor de Raad dat landbouwhuisdieren, zoals koeien, varkens en kippen, voor hun veiligheid afhankelijk zijn van mensen. Dat betekent dat iemand die professioneel landbouwhuisdieren houdt, verantwoordelijk is voor de gezondheid en het welzijn, en dus ook de veiligheid van die dieren. Deze verantwoordelijkheid is vastgelegd in diverse nationale en Europese (wettelijke) regelingen voor dierenwelzijn. Deze regelingen komen voort uit het toegenomen besef in de samenleving dat dieren met respect en zorg moeten worden behandeld.”

Reactie Frederieke

De Raad benoemt dat we landbouwhuisdieren moeten beschermen, juist omdat ze volledig afhankelijk zijn van ons. Maatregelen tegen stalbranden kunnen dus niet op basis van vrijwilligheid plaatsvinden, het is een wettelijke plicht die thuishoort in de Wet dieren!

Conclusie 3

“Het gemiddeld aantal dieren per jaar dat omkomt bij stalbranden is tussen 2012 en 2020 toegenomen en bij dodelijke stalbranden zijn gemiddeld ook steeds meer dieren tegelijk omgekomen.

“Er zijn sinds 2012 (eerste Actieplan) tientallen mogelijkheden geïdentificeerd om het aantal stalbranden en het aantal dieren dat daarbij om het leven komt te verminderen. […] een beperkt aantal heeft geleid tot voornemens in de actieplannen of tot wettelijke eisen. Deze afgesproken acties zijn (nog) niet allemaal uitgevoerd.”

“Een structurele kwetsbaarheid bij de aanpak van stalbranden is dat vanaf het begin is gekozen voor een overlegmodel.”

“Er is geen consensus over wat een acceptabel risico is en er zijn geen duidelijke afspraken gemaakt over wat precies wanneer moet worden bereikt.”

Reactie Frederieke:

“LNV en de sector hebben steeds ingezet op vrijwillige en goedkope acties als extra voorlichting en onderzoek. Het is overduidelijk dat die vrijblijvende actieplannen aan alle kanten tekortschieten. Er zijn dwingende en concrete maatregelen nodig om dit enorme probleem aan te pakken!”

Wat we missen in het rapport:

De combinatie van mestgassen, brandbare materialen en luchtwassers maakt dichte stallen bijzonder brandgevaarlijk, een klein vonkje is vaak al genoeg. Een stal is nooit helemaal brandveilig en er zullen altijd slachtoffers vallen, zolang de dieren geen vluchtweg krijgen.

Dieren in vrije uitloopstallen weten bij een stalbrand de uitgang goed te vinden. Scharrelvarkens, biologische varkens en buitenvarkens van kleinschalige bedrijven lopen vrijwel geen risico bij een stalbrand. Dat geldt echter niet voor hun soortgenoten in de intensieve varkenshouderij: zij kunnen bij een brand geen kant op in de hermetisch afgesloten stallen.

Frederieke Schouten

Dierenarts & Directeur

frederieke@varkensinnood.nl

020 61 777 57 06 48 92 68 89

Varkens in Nood

Tilanusstraat 8b

1091 BH Amsterdam

www.varkensinnood.nl www.linkedin.com/company/stichting-varkens-in-nood

=====================================

Hier nog een lijst met stalbranden die dit jaar plaatsvonden, samengesteld door Animal Rights:

Stalbranden Nederland

Op oudejaarsnacht van 31 december 2020 op 1 januari 2021 brak brand uit in een lege paardenstal in Valkenswaard. De dieren die normaal op stal stonden, waren op de weide. Er vielen geen slachtoffers. De oorzaak van de brand is onbekend. Het zou al de derde stalbrand zijn in slechts een half jaar tijd in de regio van Valkenswaard. 13

De brandweer is maandagochtend 4 januari uitgerukt voor een stalbrand in Horn. De brand woedde in een leegstaande stal bij een boerderij aan de Posthuisweg. Bij de brand is asbest vrij gekomen. 14

Brandweer Zuidbroek en Veendam werden woensdagavond 6 januari rond 20.10 uur gealarmeerd voor een brand in manege De Vennehoeve. Het pand stond bij aankomst van de brandweer behoorlijk vol rook, de aanwezige paarden waren inmiddels naar buiten begeleid.15

Aan de Pegge in Donkerbroek is donderdagmiddag 14 januari een brand uitgebroken in een stal. In een koeienstal bleek een heftruck in brand te staan. Er is geen informatie bekend over mogelijke slachtoffers.16

Bij een boerderij aan de Stadsweg in Groningen heeft in de nacht van 16 januari een grote brand gewoed. De schuur van de boerderij is volledig afgebrand. De paarden die in andere schuur vlakbij stonden, zijn in veiligheid gebracht.17

Op zondagmiddag 24 januari is de brandweer uitgerukt voor een brand bij een agrarisch bedrijf aan de Mieddyk in Blije. De brand was ontstaan in een stro-opslag. In een schuur ernaast stonden paarden en koeien. Zij werden op tijd uit de stal gehaald en bleven ongedeerd.18

Een schuur aan de Boermansweg in Anna Paulowna is vrijdagmiddag 29 januari verwoest door een grote brand. De tweede schuur liep aanzienlijke schade op. De honden en hun puppy’s, die in hondenopvang Mind Your Dog waren ondergebracht, vonden een veilige opvang bij de overburen.19

In een koeienstal aan de Broeksestraat in Babyloniënbroek woedde zaterdagmiddag 30 januari een brand. De brand woedde in een gierkelder van de stal. De gassen in de kelder waren gaan branden. De koeien zijn op tijd naar buiten gebracht en zijn ongedeerd gebleven.20

Op maandag 1 februari woedt aan de Papenkampseweg in Netterden een ‘zeer grote brand’ in een varkensstal. Een nog onbekend aantal varkens heeft het niet overleefd. Het zou mogelijk gaan om ongeveer 1900 varkens.21

Dinsdagmiddag 2 februari zijn 3 paarden op tijd uit een schuur gehaald, nadat in het dak van de schuur aan de Hellekampsweg in het Winterswijkse buurtschap Miste brand was ontstaan.22

Maandag 8 februari vroeg in de ochtend brak er brand uit in een schuur op het terrein van Prinsenstichting. Op het terrein aan de Schoolstraat in Aartswoud staan meerdere gebouwen, waaronder het zogenoemde 'Rundveemuseum'. De koeien die in de stal verbleven zijn op tijd in veiligheid gebracht.23

Bij een brand in een stal met jongvee aan de Terwee in Hasselt is op 10 februari een kalfje om het leven gekomen. Een baal hooi is mogelijk door broei gaan branden.24

In een koestal aan de Doezumertocht in Doezum is donderdag 11 februari kort voor 17.30 uur brand uitgebroken. Bij de brand komt veel rook vrij, die in de wijde omgeving te zien is. De brandweer spreekt van een zeer grote, uitslaande brand. Er waren nog koeien in de stal, die ruimte bood aan meer dan honderd dieren, maar die zouden ongedeerd gebleven zijn. 25

Op dezelfde dag ontstaat er stalbrand aan de Landscheidingsweg in Wijk bij Duurstede. De 2 paarden die naast de stal stonden waren geschrokken, maar bleven verder ongedeerd.26

Bij een boerderij aan De Hullen in Noord-Sleen is zondagmiddag 14 februari brand uitgebroken. De brandweer sprak van een 'grote brand' en riep meerdere brandweerkorpsen uit de buurt op voor assistentie. De brand was snel onder controle, en kon niet uitgroeien tot een uitslaande brand. In de schuur stond melkvee. De melkveehouder laat de dieren controleren door een dierenarts. 27 Er zijn, volgens de brandweer woordvoerder, tussen de 10 en 15 stuks jongvee om het leven gekomen bij de brand. 28

De brandweer en politie zijn maandag 15 februari omstreeks 13.30 uur gealarmeerd voor een brand bij een agrarisch bedrijf aan de Hunselerdijk in Kelpen-Oler. 29 In de meterkast tussen de varkensstallen was brand ontstaan. De brandweer van Grathem / Kelpen-Oler was snel ter plaatse om de brand te doven.

Later op de middag komt een hond om bij een schuurbrand bij de t-splitsing Baldessenweg / Gebleektendijk / Niesakkerweg in Nederweert-Eind. 30 Op het moment dat de brand uitbrak waren de bewoners niet thuis.

Op 20 februari rukt de brandweer uit in Tjerkgaast. Een stal aan de Gaestdyk heeft vlam gevat. Op het moment van de brand zijn de bewoners niet thuis. Omwonenden hebben tijdig de koeien uit de stal kunnen halen, waardoor zij ongedeerd bleven.31

Op vrijdagmiddag 5 maart komen "meerdere biggetjes" om bij een stalbrand aan de Langemaatsweg in Manderveen. 32

Aan de Boerenstraat in Eerbeek is zaterdagavond 6 maart brand uitgebroken in een schuur met kippen. In de schuur zaten vijftien kippen, één heeft overleefd. De brandweer en de politie gingen in eerste instantie uit van brandstichting. 33 De volgende dag werd bekend gemaakt dat brandonderzoekers hebben geconcludeerd dat de schuur door een technische oorzaak in vlammen opging. Een kacheltje in de schuur is mogelijk de boosdoener.34

Op 11 maart rukt de brandweer uit naar een veehouderij aan de Verdelingsweg in Mariënvelde voor een stalbrand. Later bleek dat het ging om brandend hooi bij een mestkelder. De veehouder had de schapen en koeien reeds uit de stal gehaald, omdat deze vol rook stond.35

Op 12 maart rukt de brandweer vanwege brand uit naar de manege Florian Stables aan de Veldhoven in Hilvarenbeek. De paarden zijn op tijd uit de stallen gehaald. Bij de brand is asbest vrij gekomen.36

Op zaterdag 13 maart werden hulpdiensten gealarmeerd voor een brand aan de Bloemerstraat in Nederweert. In een silo van een agrarisch bedrijf was een broeibrand ontstaan. Er is geen melding gemaakt over hoe het gaat met de dieren.37

Een ruime schuur, gelegen tussen de stallen en het huis, van een veehouderij aan de Oude Kerkbaan in Milheeze heeft zaterdagmiddag 20 maart een tijd in brand gestaan. Meerdere eenheden van de brandweer rukten uit. Zij kregen het vuur snel onder controle. De 1500 varkens bleven ongedeerd.38

Op 3 april breekt er naast manege De Burght aan de Gelkenhorsterweg in Barneveld brand uit in een loods. Bij aankomst van de brandweer sloegen de vlammen reeds uit het dak. Voor zover bekend waren er geen dieren in het pand. De brandweer houdt rekening met vrijgekomen asbest.39

Aan de Grote Fliertweg in Achterveld is maandagochtend 5 april een grote stal met daarin rond de 250 geiten en voertuigen geheel door brand verwoest. 40 Alle geiten kwamen om.

Animal Rights maakte dit overzicht voor de stalbranden van 2020 in Nederland

Slachtoffers 2020

Animal Rights stelde vast dat in België meer dan 70.000 dieren omkwamen bij stalbranden. In Nederland gaat het om meer dan 100.000 dieren die stierven door stalbranden.

=========================================== 

Wat betreft stalbranden zie: 'Felle uitslaande brand legt geitenstal Achterveld in de as, alle dieren waarschijnlijk dood' (het zou gaan om 250 dieren......)

'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

'Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 - deel 2'

'Stalbranden: dit jaar al 172.000 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018'

'Frederieke Schouten van Varkens in Nood schiet zwaar tekort in mediaoptreden n.a.v. stalbranden'

Ook komen er dieren om bij brand in veewagens: 'Vrachtwagen vol varkens vliegt midden op de A50 in brand, meerdere dieren overleden'

'Varkens dood door brand in vrachtwagen bij een buitentemperatuur van boven de 30 graden Celsius......' (en zie de links in dat bericht) Ook uit dat bericht blijkt dat Nederland 'uiterst deskundig' is op gebied van dierenmishandeling of beter gezegd 'deskundig' in het martelen van dieren.....   

En dan nog dit tijdens zeetransport: '56.000 schapen zullen levend worden geroosterd'  

-----------------------------------------------

Zie voorts: 'Jaarlijks miljoenen euro’s EU-subsidie naar misleidende promotie zuivelproducten en NVWA neemt geen stappen tegen zware dierenmishandeling door voorzitter FDF'

'EU beslist over een landbouwdeal die de 'Green Deal' van de Europese Commissie tot een lachertje maakt'

'Intensieve veeteelt verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer' 

'Sjaak Bral met een totaal versleten 'argument' tegen vegetariërs' (waarbij deze totaal mislukte cabaretier dacht leuk te zijn....)

'NVWA weigert schandalig genoeg de wet te handhaven: varkens massaal het slachtoffer' (!!!!)

'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

'Direnmishandeling: in Nederlandse slachthuizen worden dieren vreselijk gemarteld en dat bij herhaling, varkens worden zelfs levend gekookt.....'

'Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen' (terwijl haantjeskuikens nog steeds levend en onverdoofd worden verhakseld....)

'Dé van de Riet (o.a. vlees.nl) veiligheid en welbevinden van dieren heeft niets te maken met de grootte van de stal....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Nieuwe beelden: dierenartsen NVWA doen mee aan mishandeling varkens in slachthuis' (met bewijs op video, beelden en artikel van RTL Nieuws) 

'Doodzieke 'kalverindustrie' op de been gehouden met grote hoeveelheden antibiotica' (ook al een zaak waar de NVWA zware wanprestaties toont....)

'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt'

'Het vervoeren van dieren als vracht om daarna geslacht te worden is afschuwelijk wreed: verbieden!!!'

'Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde' (ook videobeelden over dierenmishandeling zijn onderwerp van censuur.....)

'Varkensboeren sturen ongevraagd uiterst vals 'lesmateriaal' naar scholen, toegestaan door CU minister van Onderwijs Slob......'

'Dierenbeulen van de varkenssector liegen kinderen voor: varkens hebben het reuze naar hun zin en weer een vrachtwagen met varkens verongelukt'

'Horens worden afgesneden, verbrand en afgescheurd: onverdoofde behandeling van vee in West-Australië'

'Derving is winstgevend!' (supermarkten gooien enorme hoeveelheden vlees weg dat over de datum is, goed voor de winsten; lees dat bericht beste bezoeker!)

'Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen..... In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen...'

'CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven'

'Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken'

'Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag'

'Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij'

'Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij.... Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven.....'

'Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) vindt toename regeldruk meevallen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Miljoenen illegale biggen en varkens in Nederland, tezamen met alle andere schandalen: niets aan de hand volgens 'deskundige''

'Dierenmishandeling >> 'Kweekvis', de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord'

'Stop de slacht van hoogzwangere dieren, dierenmishandeling in een nog hogere versnelling.....' (!!!!)

'Jaarlijks sterven 5 miljoen biggen al voor de slacht en Greenpeace klaagt de Rabobank aan'

'Dierenmishandeling: Nederlandse vleeskalveren voor meer dan de helft zwaar ziek >> het zoveelste schandaal uit de intensieve veehouderij....'

'Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht.....'

Bidens 'humane plan' voor Midden-Amerika zal bitter weinig verandering geven in de omgang met de volkeren in die regio

Joe Biden beloofde bij zijn aantreden dat hij de inhumane politiek tegen immigratie van Trump zou veranderen met zijn 'Plan to Build Security and Prosperity in Partnership with the People of Central America' door VS leiderschap in die regio te herstellen en zoals je begrijpt heeft dit bij de bevolkingen van Midden-Amerika een onheilspellende klank, immers VS bemoeienis met Midden-Amerika betekent steun voor rechtse repressieve regimes en als gevolg daarvan vaak zware terreur tegen de bevolking...... (dat geldt overigens voor heel Latijns-Amerika) In plaats van het helpen van de bevolking in Midden-Amerika, hangt Biden het oude model aan: 'economische ontwikkeling van landen' waarbij zoals je begrijpt de onderliggende bedoeling is om grote bedrijven uit de VS zoveel mogelijk te laten verdienen, juist ten koste van de verschillende bevolkingen en waarbij de grondstoffen van een land op een schunnige manier worden geplunderd..... Daarbij stimuleert de VS de militairen van de landen 'veiligheid' te garanderen door het middels geweld tegengaan van migrantenstromen.....

Sterker nog: deze bemoeienis betekende voor democratische gekozen Midden-Amerikaanse (en Zuid-Amerikaanse) regeringen in het (recente en langere) verleden dat ze zich hadden te schikken naar de eisen van de VS, daar deze grootste terreurentiteit ter wereld er de hand niet voor omdraait om in landen met VS onwelgevallige regimes opstanden te organiseren en regisseren om zo een verandering van regering door te drukken, waarbij de VS illegale sancties instelt (zonder VN resolutie) om zo'n land aan de bedelstaf 'te helpen', in de hoop dat de daardoor ontevreden wordende bevolking in opstand komt..... En mocht dat niet lukken gaat de VS nog verder en probeert dan de top van het leger in die landen om te kopen en een staatsgreep te laten uitvoeren, uiteraard geregisseerd door de CIA…... Als zelfs dat niet lukt staat de VS nog het wapen van een false flag operatie ter beschikking, waarbij een onwillige regering wordt beschuldigd van het aanvallen van VS burgers, of bijvoorbeeld een marineschip van de VS om zo een 'legitimatie' te creëren voor een inval in zo'n land........ (ook leugens van de CIA, veelal in samenwerking met de reguliere [massa-] media van de VS over zware onderdrukking van de bevolking van zo'n land kan een legitimatie zijn >> een 'mooi voorbeeld' is de enorme berg met leugens over hoe 'inhumaan' de regering Maduro van Venezuela omgaat met het Venezolaanse volk.....*)

Vergeet bij dit alles niet dat Biden als vicepresident onder Obama mede verantwoordelijk was voor het op grote schaal deporteren van vluchtelingen naar hun land van herkomst, ook werden bij binnenkomst van die vluchtelingen in de VS kinderen gescheiden van ouders, iets waarover de media met geen woord repten ten tijde van dat gebeuren, dit in schrille tegenstelling tot eenzelfde handelswijze door de Trump administratie..... (en nee ik ben om het zacht te zeggen geen fan van fascist Trump)

Ook al onder Obama besteedde de VS kapitalen aan het versterken van de grenscontroles aan de zuidelijke grens van Mexico en de zuidelijker liggende Midden-Amerikaanse landen......

Lees het artikel op CounterPunch dat Aviva Chomsky schreef over deze zaak en je zal helaas moeten concluderen dat het er allesbehalve goed uitziet voor de verdrukte volkeren in Midden-Amerika, die straks nog moeilijker zullen kunnen vluchten voor in feite door de VS gecreëerd geweld..... Het lijkt bijkans de EU wel met de Turkije deal, waarvan wat vluchtelingen in modelkampen hebben geprofiteerd, kampen die werden bezocht door delegaties van het EU 'parlement', terwijl de rest van de vluchtelingen of langs de kant van de weg 'woonden of nog woont' (niet langs wegen waarlangs de Turkse politie patrouilleert), dan wel in kampen in onherbergzame gebieden, kampen waar noch het Rode Kruis, of de Rode Halvemaan, noch advocaten en mensenrechtenorganisaties welkom waren en zijn.... (natuurlijk zijn dat niet de kampen die worden bezocht door delegaties van de EU......)

April 1, 2021

Will Biden’s Central American Plan Slow Migration (or Speed It Up)?

by Aviva Chomsky

Photograph Source: Matt Johnson – CC BY 2.0

Joe Biden entered the White House with some inspiring yet contradictory positions on immigration and Central America. He promised to reverse Donald Trump’s draconian anti-immigrant policies while, through his “Plan to Build Security and Prosperity in Partnership with the People of Central America,” restoring “U.S. leadership in the region” that he claimed Trump had abandoned. For Central Americans, though, such “leadership” has an ominous ring.

Although the second half of his plan’s name does, in fact, echo that of left-wing, grassroots organizations like the Committee in Solidarity with the People of El Salvador (CISPES), its content highlights a version of security and prosperity in that region that’s more Cold War-like than CISPES-like. Instead of solidarity (or even partnership) with Central America, Biden’s plan actually promotes an old economic development model that has long benefited U.S. corporations. It also aims to impose a distinctly militarized version of “security” on the people of that region. In addition, it focuses on enlisting Central American governments and, in particular, their militaries to contain migration through the use of repression.

Linking Immigration and Foreign Policy

The clearest statement of the president’s Central America goals appears in his “U.S. Citizenship Act of 2021,” sent to Congress on January 20th. That proposal offers a sweeping set of changes aimed at eliminating President Trump’s racist exclusions, restoring rights to asylum, and opening a path to legal status and citizenship for the immigrant population. After the anti-immigrant barrage of the last four years, that proposal seems worth celebrating. It follows in the footsteps of previous bipartisan “comprehensive” compromises like the 1986 Immigration Reform and Control Act and a failed 2013 immigration bill, both of which included a path to citizenship for many undocumented people, while dedicating significant resources to border “security.”

Read closely, a significant portion of Biden’s immigration proposal focuses on the premise that addressing the root causes of Central America’s problems will reduce the flow of immigrants to the U.S. border. In its own words, the Biden plan promises to promote “the rule of law, security, and economic development in Central America” in order to “address the key factors” contributing to emigration. Buried in its fuzzy language, however, are long-standing bipartisan Washington goals that should sound familiar to those who have been paying attention in these years.

Their essence: that millions of dollars in “aid” money should be poured into upgrading local military and police forces in order to protect an economic model based on private investment and the export of profits. Above all, the privileges of foreign investors must not be threatened. As it happens, this is the very model that Washington has imposed on the countries of Central America over the past century, one that’s left its lands corrupt, violent, and impoverished, and so continued to uproot Central Americans and send them fleeing toward the United States.

Crucial to Biden’s plan, as to those of his predecessors, is another key element: to coerce Mexico and Guatemala into serving as proxies for the wall only partially builtalong the southern border of the U.S. and proudly promoted by presidents from Bill Clinton to Donald Trump.

While the economic model lurking behind Biden’s plan may be old indeed, the attempt to outsource U.S. immigration enforcement to Mexican and Central American military and police forces has proven to be a distinctly twenty-first-century twist on border policy.

Outsourcing the Border (from Bush to Biden)

The idea that immigration policy could be outsourced began long before Donald Trump notoriously threatened, in mid-2019, to impose tariffs on Mexican goods to pressure that country’s new president into agreeing to his demand to collaborate with Washington’s anti-immigrant agenda. That included, of course, Trump’s controversial “remain in Mexico” policy that has continued to strand tens of thousands of asylum-seekers there.

Meanwhile, for almost two decades the United States has been bullying (and funding) military and police forces to its south to enforce its immigration priorities, effectively turning other countries’ borders into extensions of the U.S. one. In the process, Mexico’s forces have regularly been deployed on that country’s southern border, and Guatemala’s on its border with Honduras, all to violently enforce Washington’s immigration policies.

Such outsourcing was, in part, a response to the successes of the immigrant rights movement in this country. U.S. leaders hoped to evade legal scrutiny and protest at home by making Mexico and Central America implement the uglier aspects of their policies.

 

It all began with the Mérida Initiative in 2007, a George W. Bush-initiated plan that would direct billions of dollars to military equipment, aid, and infrastructure in Mexico (with smaller amounts going to Central America). One of its four pillars was the creation of “a 21st century border” by pushing Mexico to militarize its southern border. By 2013, Washington had funded 12 new military bases along that border with Guatemala and a 100-mile “security cordon” north of it.

In response to what was seen as a child-migrant crisis in the summer of 2014 (sound familiar?), President Barack Obama further pressured Mexico to initiate a new Southern Border Program. Since then, tens of millions of dollars a year have gone toward the militarization of that border and Mexico was soon detaining tens of thousands of migrants monthly. Not surprisingly, deportations and human-rights violations against Central American migrants shot updramatically there. “Our border today in effect is Mexico’s border with Honduras and Guatemala,” exulted Obama’s former border czar Alan Bersin in 2019. A local activist was less sanguine, protesting that the program “turned the border region into a war zone.”

President Trump blustered and bullied Mexico and various Central American countries far more openly than the previous two presidents while taking such policies to new levels. Under his orders, Mexico formed a new, militarized National Guard and deployed 12,000 of its members to the Guatemalan border, even as funding from Washington helped create high-technology infrastructure along Mexico’s southern border, rivaling that on the U.S. border.

Trump called for reducing aid to Central America. Yet under his watch, most of the $3.6 billion appropriated by Congress continued to flow there, about half of it aimed at strengthening local military and police units. Trump did, however, temporarily withhold civilian aid funds to coerce Guatemala, Honduras, and El Salvador into signing “safe third country” agreements that would allow the United States to deport people with valid asylum claims to those very countries.

Trump also demanded that Guatemala increase security along its southern border “to stem the flow of irregular migration” and “deploy officials from U.S. Customs and Border Protection and U.S. Immigration and Customs Enforcement to advise and mentor host nation police, border security, immigration, and customs counterparts.” Once the Central American countries conceded to Trump’s demands, aid was restored.

This February, President Biden suspended those safe third country agreements, but is clearly otherwise ready to continue to outsource border enforcement to Mexico and Central America.

The Other Side of Militarization: “Economic Development”

As Democratic and Republican administrations alike outsourced a militarized response to immigration, they also sought to sell their agendas with promises of economic-development aid to Central America. However, they consistently promoted the very kind of assistance that historically brought violence and poverty to the region — and so led directly to today’s migrant crisis.

The model Washington continues to promote is based on the idea that, if Central American governments can woo foreign investors with improved infrastructure, tax breaks, and weak environmental and labor laws, the “free market” will deliver the investment, jobs, and economic growth that (in theory) will keep people from wanting to migrate in the first place. Over and over again in Central America’s tormented history, however, exactly the opposite has happened. Foreign investment flowed in, eager to take advantage of the region’s fertile lands, natural resources, and cheap labor. This form of development — whether in support of banana and coffee plantations in the nineteenth century or sugar, cotton, and cattle operations after World War II — brought Central America to its revolutions of the 1980s and its north-bound mass migration of today.

As a model, it relies on militarized governments to dispossess peasant farmers, freeing the land for foreign investors. Similarly, force and terror are brought to bear to maintain a cheap and powerless working class, allowing investors to pay little and reap fantastic profits. Such operations, in turn, have brought deforestation to the countryside, while their cheap exports to the United States and elsewhere have helped foster the high-consumption lifestyles that have only accelerated climate change — bringing ever fiercer weather, including the rising sea levels, more intense storms, droughts, and floods that have further undermined the livelihoods of the Central American poor.

Starting in the 1970s, many of those poor workers and peasants pushed for land reform and investment in basic rights like food, health, and education instead of simply further enriching foreign and local elites. When peaceful protest was met with violence, revolution followed, although only in Nicaragua did it triumph.

Washington spent the 1980s attempting to crush Nicaragua’s successful revolution and the revolutionary movements against the right-wing military governments of El Salvador and Guatemala. The peace treaties of the 1990s ended the armed conflicts, but never addressed the fundamental social and economic divides that underlay them. In fact, the end of those conflicts only opened the regional floodgates for massive new foreign investment and export booms. These involved, among other things, the spread of maquiladora export-processing plants and the growing of new export-oriented “non-traditional” fruits and vegetables, as well as a boom in extractive industries like gold, nickel, and petroleum, not to speak of the creation of new infrastructure for mass tourism.

In the 1980s, refugees first began fleeing north, especially from El Salvador and Guatemala, then riven by war, repression, and the violence of local paramilitary and death squads. The veneer of peace in the 1990s in no way brought an end to poverty, repression, and violence. Both public and private armed forces provided “security” — but only to elites and the new urban and rural megaprojects they sponsored.

If a government did threaten investors’ profits in any way, as when El Salvador declared a moratorium on mining licenses, the U.S.-sponsored Central America Free Trade Agreement enabled foreign corporations to sue and force it to submit to binding arbitration by a World Bank body. In the Obama years, when the elected, reformist president of Honduras tried to enact labor and environmental improvements, Washington gave the nod to a coup there and celebrated when the new president proudly declared the country “open for business” with a package of laws favoring foreign investors.

Journalist David Bacon termed that country’s new direction a “poverty-wage economic model” that only fostered the rise of gangs, drug trafficking, and violence. Protest was met with fierce repression, even as U.S. military aid flowed in. Prior to the coup, Hondurans had barely figured among Central American migrants to the United States. Since 2009, its citizens have often come to predominate among those forced to flee their homes and head north.

President Obama’s 2014 Alliance for Prosperity offered a new round of aid for investor-driven economic development. Journalist Dawn Paley characterized that Alliance as in “large part a plan to build new infrastructure that will benefit transnational corporations,” including “tax breaks for corporate investors and new pipelines, highways, and power lines to speed resource extraction and streamline the process of import, assembly, and export at low-wage maquilas.” One major project was a new gas pipeline to facilitate exports of U.S. natural gas to Central America.

It was Obama who oversaw Washington’s recognition of the coup in Honduras. It was Trump who looked the other way when Guatemala in 2019 and Honduras in 2020 expelled international anti-corruption commissions. And it was Trump who agreed to downplay the mounting corruption and drug trafficking charges against his friend, Honduran President Juan Orlando Hernández, as long as he promoted an investor-friendly economy and agreed to collaborate with the U.S. president’s anti-immigrant agenda.

The January 2021 Caravan Marks the Arrival of the Biden Years

All signs point to the Biden years continuing what’s become the Washington norm in Central America: outsourcing immigration policy, militarizing security there, and promoting a model of development that claims to deter migration while actually fueling it. In fact, President Biden’s proposal designates $4 billion over four years for the State Department and the U.S. Agency for International Development to distribute. Such disbursement, however, would be conditioned on progress toward Washington-approved goals like “improv[ing] border security,” “inform[ing]… citizens of the dangers of the journey to the southwest border of the United States,” and “resolv[ing] disputes involving the confiscation of real property of United States entities.” Significant resources would also be directed to further developing “smart” border technology in that region and to Border Patrol operations in Central America.

A preview of how this is likely to work came just as Biden took office in January 2021.

One predictable result of Washington’s outsourcing of immigration control is that the migrant journey from Central America has become ever more costly and perilous. As a result, some migrants have begun gathering in large public “caravans” for protection. Their aim: to reach the U.S. border safely, turn themselves in to the border patrol, and request asylum. In late January 2021, a caravan of some 7,500 Hondurans arrived at the Guatemalan border in hopes that the new president in Washington would, as promised, reverse Trump’s controversial remain-in-Mexico policy of apparently endless internment in crowded, inadequate camps just short of the U.S.

They hadn’t known that Biden would, in fact, continue his predecessors’ outsourcing of immigration policy to Mexico and Central America. As it happened, 2,000 tear-gas and baton-wielding Guatemalan police and soldiers (armed, trained, and supported by the United States) massed at the Guatemala-Honduras border to drive them back.

One former Trump official (retained by President Biden) tweeted that Guatemala had “carr[ied] out its responsibilities appropriately and lawfully.” The Mexican government, too, praised Guatemala as it massed thousands of its troops on its own southern border. And Juan González, Biden’s National Security Council director for the Western Hemisphere lauded Guatemala’s “management of the migrant flow.”

In mid-March, President Biden appeared to link a positive response to Mexico’s request for some of Washington’s surplus Covid-19 vaccine to further commitments to cracking down on migrants. One demand: that Mexico suspend its own laws guaranteeing humane detention conditions for families with young children. Neither country had the capacity to provide such conditions for the large number of families detained at the border in early 2021, but the Biden administration preferred to press Mexico to ignore its own laws, so that it could deport more of those families and keep the problem out of sight of the U.S. public.

In late January 2021, CISPES joined a large coalition of peace, solidarity, and labor organizations that called upon the Biden administration to rethink its Central American plans. “The intersecting crises that millions in Central America face are the result of decades of brutal state repression of democratic movements by right-wing regimes and the implementation of economic models designed to benefit local oligarchs and transnational corporations,” CISPES wrote. “Far too often, the United States has been a major force behind these policies, which have impoverished the majority of the population and devastated the environment.”

The coalition called on Biden to reject Washington’s longstanding commitment to militarized security linked to the creation and reinforcement of investor-friendly extractive economies in Cent

ral America. “Confronting displacement demands a total rethinking of U.S. foreign policy,” CISPES urged. As of mid-March, the president had not responded in any fashion to the plea. My advice: don’t hold your breath waiting for such a response.

This essay was distributed by TomDispatch.

===============================================

* Al heeft de VS het tot nu toe niet aangedurfd Venezuela aan te vallen, waar Biden en zijn vicepresident Harris in aanloop van de presidentsverkiezingen in de VS de Trump administratie beschuldigde van slap optreden tegen Venezuela, wat niet veel goeds beloofd voor de nabije toekomst..... Toevallig werd vanmorgen bekend gemaakt op Radio1 dat er gevechten tussen het Venezolaanse leger en 'gewapende groepen' zijn uitgebroken in een Venezolaanse provincie grenzend aan Colombia, groepen uit Colombia die de grens met Venezuela oversteken als het Colombiaanse leger hen op de hielen zit.... Volgens het gekleurde verslag van Marc Bessems, correspondent van de 'onafhankelijke' NOS, valt het Venezolaanse leger daarbij burgers in dat gebied aan, gegarandeerd dat ook dit weer een leugen van grote proporties is...... Het is wel bijna zeker dat de VS ook hier weer loopt te stoken (later meer daarover)........ 

Zie ook: 'Honduras in de greep van VS 'vriendelijke terreur': een deel van de bevolking vlucht richting VS' (en zie de links in dat bericht!!)

'BBC met 'onafhankelijke propaganda' tegen de Venezolaanse president Maduro' (en zie de links in dat bericht!!)

'Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat 'het Trump fascisme is weggestemd'' (en zie de links in dat bericht!!)

'Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen' (en zie de links in dat bericht)

'Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van 'defensie': garantie op bloedvergieten'

'Venezuela: propaganda (ook door VPRO's Edwin Koopman) tegen dit land en de laatste verkiezingen alweer met bewijzen doorgeprikt als leugens en bedrog'

'Joe Biden, de nieuwe VS president heeft een 'grote' racistische geschiedenis'

'Bidens regering zal veel gewelddadiger zijn dan die van Obama: 'linkse Democraten' moeten nu al met verzet beginnen'

'NOS liegt weer over Evo Morales (Boliviaanse president) die met coup werd afgezet' (en zie de links in dat bericht)

'Hugo Chavez dood' (bericht van 6 maart 2013)

Astra Zeneca volkomen veilig, uh nee niet voor ouderen, uh oh toch veilig voor ouderen, uh maar niet voor vrouwen onder de 60, uh ho even: toch wel, uhhhh......

Na een aantal tegenstrijdige berichten over het AstraZeneca (AZ) Coronavaccin, werd afgelopen vrijdag door een aantal vooraanstaande figuren gesteld dat het vaccin volkomen veilig is, ook al was er eerder weer een 'diepgravend onderzoek' (van een dag of 3, 4....) aangekondigd naar die veiligheid, dit daar een aantal vrouwen van onder de 60 met ernstige bijwerkingen te maken kregen, waarvan er 1 overleed 'aan zeldzame bloedstolsels')...... Daar werd overigens al meteen over gezegd dat dit maar zo'n klein percentage was dat het risico daarop te verwaarlozen zou zijn..... Echter het zal maar een vrouw met kleine kinderen betreffen...... In Groot-Brittannië zijn er in een paar dagen tijd 7 vrouwen overleden aan die zeldzame bloedstolsels en ook andere landen melden gevallen van overlijdens aan bloedstolsels die blijkbaar steeds minder zeldzaam worden......

Ach het is als met de ouderen die kort na een vaccinatie met het AZ vaccin overleden, daar zei men meteen al over (inclusief Agnes Kant, ex-SP en directeur van bijwerkingencentrum Lareb) dat het mensen betrof met onderliggende kwalen, alsof dat een bijzonderheid is bij ouderen van laat ik zeggen 75 plus...... Bovendien gaf die opmerking onmiddellijk aan dat men ouderen met onderliggende klachten niet meer zou moeten vaccineren!! Eerder al zei men dat het AstraZeneca vaccin veilig is voor ouderen, ondanks dat begin maart al 87 ouderen waren overleden kort na inenting met dit vaccin, 'opvallend' maar nieuwe cijfers zijn moeilijk te vinden (althans als je zoals ik niet zwemt in tijd) en nu zegt men alweer dat het AZ vaccin volkomen veilig is, echter de GGD in Limburg is 2 dagen geleden gestopt met het vaccineren van ouderen met dit vaccin, 'dit om verspilling te voorkomen.......' In Duitsland denkt men daar waarschijnlijk anders over, volgens berichten vandaag op WDR5 is men daar voorlopig helemaal gestopt met het AZ vaccin......

Afgelopen zaterdag een melding over Alphen aan den Rijn waar men in een huisartsenpost mensen met een dubbele dosis AZ vaccin had ingeënt, echter volgens het Nederlandse Huisartsen Genootschap (NHG) en het RIVM kan dat geen kwaad en geeft het geen extra bijwerkingen, alleen een wat pijnlijker prikplek..... Hoe kan men weten dat dit geen kwaad kan, heeft men 10.000 mensen getest met een dubbele dosis? Uiteraard niet! Het geeft nog eens aan dat men maar wat zegt zonder ook maar enige onderbouwing........ 

Wat het voorgaande betreft nog eens het volgende: een normale gang van zaken bij het ontwikkelen van een vaccin is een testperiode van minstens 3 jaar en een jarenlange opvolging, echter de huidige vaccins zijn binnen een aantal maanden in elkaar geflanst en de testperiode is teruggebracht tot een maand of 4, 5...... Niet voor niets ook dat de farmaceuten van de landen waar hun vaccin wordt verspreid hebben geëist dat ze niet voor zware bijwerkingen aansprakelijk kunnen worden gesteld...... (ofwel een farmaceut als AZ sluit ernstige bijwerkingen niet uit en gezien alle ellende met dit vaccin was dit geen loze eis.....) Me dunkt een teken aan de wand.......

Maar als je al deze tegenstrijdige zaken bij elkaar optelt en ook de eerdere berichten over het AZ vaccin combineert en je meldt dat met kritiek op het internet ben je een wappie...... ha! ha! ha! ha! ha! Het begint er zwaar op te lijken dat de gelovers in vooral het AZ vaccin wappies zijn......

Zie ook: 'Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge' (het na dit bericht gebrachte nieuws dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie, schijnt grote onzin te zijn en zou gebaseerd zijn op een foute interpretatie van een bericht uit de VS, lijkt me ook logisch daar dr Fauci eerder al meldde dat gevaccineerden nog lang besmettelijk blijven en zich aan de Coronamaatregelen dienen te houden.....)

'Coronavirus: Cuba werkt aan een vaccin voor het arme deel van de wereld' (ook als je tegen vaccinaties bent is het alsnog een schande te zien hoe het westen zich de vaccins toe-eigent.....)

'AstraZeneca vaccin: In Duitsland 7 extra doden in de leeftijd van 20 tot 50 jaar door bloedstolsels in Spanje 2' (ook over de eerdere 87 overlijdens in Nederland na vaccinatie onder ouderen, wat er intussen, 5 april 2021 enorm veel meer moeten zijn......)

'Hugo de Jonge (CDA minister volksgezondheid) belooft dat iedereen per 1 juli zal zijn gevaccineerd' (ha! ha! ha! dat deze kwezel de eer nog niet aan zichzelf heeft gehouden en is opgestapt is totaal onbegrijpelijk!!)

'Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft 'transparante duidelijkheid': deze 87 doden zijn te betreuren vanwege 'onderliggende klachten....'' (zeker lezen mensen!!)

'Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga 'paniek zaait' met vraag over doden na Coronavaccinatie.....'

Coronavirus: Zweden minder oversterfte zonder enige aantasting van burger- en mensenrechten........'

'Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen'

'Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen'

'Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten' (!!!!)

'Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?' 

'Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)'  (en zie de links in dat bericht)

'Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken......'

'Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen' (!!!!)

'Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder'

'Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting' (op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet werd gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet......)

'Coronavirus: China door het slijk halen' (en zie de links in dat bericht)

'Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen...... (?)' 

'De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden' (!!!!)

'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen' 

'Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019.....' 

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!' 

'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort''

'Coronavirus: opmerking bij vaccins' (deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht..... Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)

Minnesota rechter: dronken slachtoffers mogen zonder straf worden verkracht in 'het land van de vrijen en dapperen', waar men in Texas de doodstraf wil zetten op abortus....

Ongelofelijk maar waar: het Care2 team kwam afgelopen vrijdag met een petitie tegen de meer dan achterlijke staat Minnesota waar een rechter heeft bepaald dat mensen (uiteraard vooral vrouwen en meiden) die vrijwillig teveel hebben gedronken zonder straf mogen worden verkracht......

En dan zijn er nu staten in de VS waar zelfs een abortus is verboden na een verkrachting, in Texas wil men daarvoor zelfs de doodstraf opleggen....* (daar vind je ook een petitie tegen de doodstraf op abortus zoals men deze wil doorvoeren....)

Alsof we gvd terug zijn in de middeleeuwen.......

Lees en teken de petitie ajb (en geeft het door), laat de VS zien dat een dergelijke misdaad tegen de menselijkheid niet thuishoort in de 21ste eeuw en dat de VS vooral nooit meer een grote bek moet opzetten over mensenrechtenschendingen elders!! (laat de VS eerst maar eens de heipaal uit eigen oog verwijderen voor het naar de splinter in die van een ander durft te wijzen.....)

It's legal to rape someone in this state if they drank alcohol beforehand

Minnesota law says rape is ok if the victim drank alcohol willingly beforehand

In one of the most harrowing court rulings in recent memory, the Minnesota Supreme Court upheld an appeal to throw out the guilty verdict in a rape case — on the grounds that their law states if a victim drank alcohol willingly before the assault, it doesn't count as rape. This is codified rape culture and we cannot allow it to stay law. Sign the petition to tell Minnesota lawmakers to immediately change this law to protect survivors of sexual assault and rape.

This disgusting ruling upheld that it is apparently completely legal to rape a drunk person as long as you didn't get them drunk against their will... This kind of justification for rape is not new; it is textbook victim blaming. The reality is that regardless of how or why a person became drunk, they are too impaired to be able to give consent. In fact, the inability of a drunk person to give consent is codified into law in most places. Not in Minnesota though. If you stand with survivors, please sign this petition and tell Minnesota to immediately change this law.

Thank you,

Kelsey
The Care2 Petitions Team

P.S. A rapist was let off the hook because his victim willingly drank alcohol. Sign to demand this law is changed, now!

 

======================================

* Zie 'Impregnated victims of sexual assault could be put to death if they seek an abortion in this state' Let op ook dit is een petitie (van 30 maart jl.), lees en teken deze ook ajb en geeft het door!! Hier de tekst bij deze petitie: People who terminate pregnancies already have a tough decision to make. Now, if Texas lawmaker Representative Bryan Slaton has his way, they would also face being put to death by the state. (totaal gestoord!!!!)

Impregnated victims of sexual assault could be put to death if they seek an abortion in this state

Sign the petition to condemn this dangerous legislation!

In early March 2021, state Rep. Slaton introduced a bill that would not only ban all abortions and bring criminal charges of assault or homocide against individuals and doctors involved — it would also mean pregnant people and physicians could face the death penalty.

Starting with the moment of conception, pregnant individuals would be forced to carry any fetus to term, regardless of their situation. Rep. Slaton has no sympathy for survivors of rape or incest who are impregnated as a result of the attacks they endured, and they would not receive any exemption under this bill. The only exception is for rare instances of ectopic pregnancies. The wording of the bill also leaves open for debate whether or not it would also criminalize emergency contraception such as Plan B, potentially putting anyone who uses those post-coital options at risk for the death penalty, too.

One might hope that this type of outlandishly dangerous and threatening legislation — of course sponsored by a cis-gender man — would be a complete outlier. But Rep. Slaton has a lot of support. Upwards of 40 other state lawmakers support banning abortion entirely in the state, which is approximately half of all Republicans in the state's House of Representatives. On top of that, similar legislation has been introduced by other state lawmakers in the recent past, including in 2017 and 2019.

This type of willful assault on pregnant individuals, including survivors of rape and incest, is untenable and must be urgently stopped.

============================================

Zie wat betreft mensenrechtenschendingen in en door de VS ook: 'De gezondheid van gekleurde mensen in de VS wordt opgeofferd voor de winsten van grote bedrijven: Sacrifice Zones......' (en lees de berichten onder de links in dat artikel!!)

'VS en NAVO-partners laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je: 'islam terreur' komt uit de lucht vallen' (over mensenrechtenschendingen en misdaden tegen de menselijkheid gesproken....) (en zie de links in dat bericht!!)

'Racistisch-fascistische aanvallen op Palestijnen in Israëlisch-Palestijnse stad Kafr Qasim' (mensenrechtenschendingen en misdaden tegen de menselijkheid onder goedkeuring van de VS en de rest van het westen.....)

'Een gelekt memo uit 2017 geeft aan dat de VS werkelijk mensenrechten misbruikt om landen als China te demoniseren' (en dan te bedenken dat de VS immens veel meer mensenrechten schendt en zware misdaden tegen de menselijkheid begaat in de door haar begonnen illegale oorlogen, die niets anders zijn dan grootschalige terreur....)

'Sancties tegen China terwijl Saoedi-Arabië en de VAE ongestoord door kunnen gaan met genocide in Jemen' (!!!!) (met 'een mooie rol' van D666 plork Sjoerdsma) (en zie de links in dat bericht)

'Bolivia: de staatsgreep in 2019 werd uitgevoerd door de CIA, Groot-Brittannië en de OAS met hulp van grote bedrijven' (alweer: over mensenrechtenschendingen gesproken.....)

Martin Sitalsing (politie opperhoofd Midden-Nederland) gaat mensen van andere culturen werven: de zoveelste poging.......

Afgelopen vrijdagmorgen was Martin Sitalsing, de politiechef voor de regio Midden-Nederland te horen op Radio1 (rond 8.40 u.). Reden voor het in de uitzending halen van deze politiechef is zijn voornemen om meer mensen bij de politie te betrekken van andere culturen dan de Nederlandse (voor het beroep van politieagent). Daarmee wil Sitalsing het aantal agenten van 'andere culturen' in steden op 35% krijgen...... Als ik me niet vergis wordt dit de vierde poging sinds het begin van deze eeuw om agenten met een andere achtergrond dan de Nederlandse te trekken voor het beroep van politieagent......

Met geen woord werd er gesproken over het pesten door collega's van agenten met een 'allochtone achtergrond.....' Terwijl het uiteraard belangrijk is te weten waarom zoveel van deze agenten sinds het begin van deze eeuw de politie vaarwel hebben gezegd..... Ofwel deze agenten verlieten de korpsen vanwege racisme en daarmee fascisten binnen het korps.... (voorbeelden te over, zoals bureau De Heemstraat in Den Haag.....)

'Echt een toffe peer', die Sitalsing.....

Over racisme gesproken: volgens Sitalsing is de racistische zaak in het Rotterdamse korps een incident...... ha! ha! ha! ha! Oh wellicht dat je niet weet wat ik bedoel: het gaat om agenten die zich op de sociale media bij herhaling beschuldigden aan racistische uitspraken, daarvoor werden ze vorig jaar al eens berispt, i.p.v. het onmiddellijk ontslaan van deze agenten, immers je kan met 100% zekerheid stellen dat deze agenten zich tijdens hun werk beschuldigen aan etnisch profileren, een klacht die al zo vaak is gevallen in ons land en dan gaat het om bewezen klachten...... Onlangs werd bekend gemaakt dat dezelfde agenten, ondanks de eerdere berisping, zich nog steeds op dezelfde manier uitlaten op de sociale media (Facebook, Twitter, enz.).....

De uitlating van Sitalsing dat het om 'incidenten' gaat doet denken aan de 'Excessennota' uit 1969 wat betreft Nederlandse oorlogsmisdaden in Indonesië, ook daar zou het om incidenten gaan, maar uiteindelijk heeft Nederland toe moeten geven dat deze oorlogsmisdaden aan de orde van de dag werden begaan...... Terwijl dezelfde Sitalsing moest toegeven dat etnisch profileren door de politie op grote schaal gebeurt en dat men ook daar iets aan zal doen, waar de politietop eerder durfde te zeggen dat het om enkele incidenten ging.... Etnisch profileren is een racistische manier van aanhouden, waarbij de politie vooral mensen aanhoudt omdat ze een andere huidskleur hebben...... Kortom sufferd Sitalsing sprak zichzelf tegen!! 

Sitalsing sprak over steden, alsof etnisch profileren niet voorkomt op 'het platte land', uiteraard je reinste kul, daar ook op het platteland volop aan etnisch profileren wordt gedaan.....

Als Sitalsing wil dat er meer agenten van allochtone afkomst de korpsen gaan bemensen, zou hij beter kunnen zorgen dat men geen rechtse figuren meer aanneemt bij de politie, want de Nederlandse politie zit als het leger bomvol met (extreem) rechtse figuren!!! Agenten die niet mee wensen te doen aan het pesten van collega's met een andere dan Nederlandse achtergrond, of die zich niet willen beschuldigen aan etnisch profileren, worden ofwel het korps uit gepest of ze worden als wijkagent aangesteld, logisch daar een wijkagent in een buurt met veel burgers met een allochtone achtergrond, zich niet kan beschuldigen aan racisme, daar deze dan geen poot aan de grond krijgt.....

 Zie ook: 'Ontsla racistische agenten direct: morgen een demonstratie in Rotterdam'

'Racistische Rotterdamse politieagenten gewoon aan het werk' (lees dat bericht!!)

'Boa's en Joost Eerdmans ('Leefbaar Rotterdam') eisen pepperspray en wapenstok tegen Corona-overtreders'' (Eerdmans is zelf ook fascist, dit blijkt ten overvloede nog eens uit zijn samenwerking met neonazi Nanninga in Ja21....)

'Kinderopvangtoeslagschandaal: Rutte met ingebakken grijns op vernietigend commentaar zoals het achterhouden van informatie' (ook in dit schandaal is sprake van etnisch profileren......) (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over dit schandaal)

'Politie schoot onschuldige man neer in Vlaardingen'

'Anti-racisme demonstratie in Amsterdam reden voor hysterische ophef' (en zie de links in dat bericht)

'Grijze Wolven, een fascistische Turkse organisatie, wordt door 10 Nederlandse gemeenten gesteund'

'Duitse neonazi-politieagenten blijven de pers halen in 'verward (rechts) Duitsland'' (het is in Duitsland al niet veel beter....)

'Politie Den Haag weer eens onder vuur' (ook aandacht voor het pesten van collega's met een allochtone achtergrond!!!)

'Grapperhaus (CDA minister Justitie) komt met fascistisch wetsvoorstel t.b.v. wapenvergunning' (waarin aandacht voor het feit dat echt linkse mensen geen wapenvergunning kunnen krijgen in ons land en extreem rechtse figuren zoals van de PVV en Leidse corpsballen geen probleem hebben om een wapenvergunning te krijgen, waar de laatste groep zelfs wordt opgeleid om in te grijpen in geval van een noodtoestand of in oorlogssituaties!!!)

'Typhoon voor de zoveelste keer staande gehouden, ofwel etnisch profileren in Zwolle!! Van der Steur vraagt om hulp.... ha! ha! ha! ha!'

'Joost Niemöller: het onbehagen in de maatschappij wordt veroorzaakt door immigratie....... AUW!!!' (o.a. met aandacht voor racisme bij de politie)

'NOS nieuws vergelijkt een teamleider van de politie die van seksuele intimidatie wordt verdacht, met een klokkenluidende collega die een team van racisme beschuldigt'

'Max van Weezel: de rellen in Den Haag, hadden niets met discriminatie te maken........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!' ('wat een geweldige journalist was dat', die van Weezel, thorallemachtig!!)

'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin..........'

 

'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'
 

'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............' (!!!!)

'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

'Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!'

'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem:  of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......''

'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

----------------------------------------------------------

En terzijde: 'Roep om censuur op het internet nu ook van actiegroep DeGoedeZaak: een HeelFouteZaak!!'

'Aboutaleb (PvdA burgemeester R'dam) is blij met afschaffing dividendbelasting en kent geen armoede in 'zijn' stad......'