Jimmy Carter, een uiterst lamme analyse van Willem Post (hoe kan 't ook anders?)......

Willem Post was vanmiddag te horen op Radio1, daar gaf hij een 'analyse' over het presidentschap van Jimmy Carter (90 jaar), dit n.a.v. diens opname in het ziekenhuis. De grote inflatie en werkloosheid onder Jimmy Carter zouden Reagan ( de volgende president van de VS) zijn winst hebben gegeven......

Carter stelde in zijn verkiezingscampagne dat het afgelopen moest zijn met het liegen van machthebbers in de VS, daar wreven de journalisten zich 'natuurlijk' in de handen, daar je altijd compromissen moet sluiten in de politiek, aldus Post. Je zou verwachten dat Post dan met voorbeelden zou komen, daar hij in feite stelt, dat ook Carter zou hebben gelogen, maar niets van dat alles...... Leuk ook, dat Post ervan uitgaat, dat zittende regeringen altijd liegen, terwijl hij in zijn andere suffe commentaren alleen Rusland, Griekenland en andere in zijn ogen foute regeringen, dan wel dictators, beschuldigt van liegen, dat zal je hem niet horen zeggen over onze regering, dan wel die van de VS........ Maar 'het was zo goed als gezegd', ook Carter heeft gelogen, dat laatste blijft hangen en daar gaat 't om bij geschiedvervalsing........

Al vrij vlot in het gesprek stelde Post, dat het presidentschap van Carter een inktzwart presidentschap was........ Ja, hij noemde nog wel de eerste vorderingen met gesprekken tussen de Israëliërs en de Palestijnen, plus de verdere pogingen om tot vrede te komen in het Midden-Oosten, dat laatste was volgens Post toch eigenlijk mislukt, hoewel Carter wel vrede tussen Israël en Egypte voor elkaar kreeg.... Me dunkt geen geringe prestatie, waar je nog zijn inzet voor het arme deel van de VS en de wereld in het algemeen, bij op moet tellen. Een inzet ook t.b.v. goede huisvesting en sanitaire voorzieningen, voor arme mensen, waar dan ook, Carter was wat dat betreft eigenlijk de eerste grote machthebber, die e.e.a. op de 'wereldkaart' zette........

Zelf was ik benieuwd naar wat Post zou zeggen over de gijzeling in 1979 van VS ambassadepersoneel in Iran, dit gebeurde onder Carter. Eerst stelde Post, dat dit 3 jaar duurde, maar even later werd dit teruggebracht naar ruim een jaar (14 maanden, om precies te zijn). Volgens Post werd er later gezegd, dat Reagan en zijn mannen die gijzeling hebben misbruikt, maar dat is nooit bewezen......... Godverdomme! Dat is wel bewezen: Carter had in het geheim een overeenkomst gesloten met het Iraanse bewind, waar de gijzelaars vrij zouden komen voor de verkiezingen. Met de 'Iran-Contra-Affaire' (ook wel 'Irangate' genoemd), bekonkelden Reagan en zijn staf, dat de gijzelaars pas na de verkiezingen zouden vrijkomen, zodat hij Carter daar mee onderuit kon halen en de verkiezingen kon winnen (in feite een staatsgreep). In ruil daarvoor kregen de Iraniërs grote hoeveelheden wapens (tegen betaling). Met dat geld werden illegale acties van o.a. Oliver North in Midden-Amerika bekostigd, zo werden de psychopathische 'Contra's', die zich uiterst gewelddadig verzetten tegen de Nicaraguaanse regering van wapens en training voorzien, terwijl die Nicaraguaanse regering er een was, die zich voor het eerst sinds vele decennia inzette voor het volk. Een en ander werd geregeld via de door de CIA geparachuteerde president van Panama, Noriega (de coke-president die later terechtstond in de VS)......
Een en ander is intussen door diverse deskundigen uit en te na bewezen, maar dat past niet in het suffe pro-VS gelul van oliebol Post.......

Post kon er niet onderuit, Carter toch nog als uiterst humaan en sociaal weldenkend persoon af te schilderen, maar dat was van na zijn presidentschap, aldus Post. Al stelde hij nog wel enigszins sarcastisch, dat Carter zich de laatste decennia ook heeft ingezet voor de Palestijnen, iets dat hij gemeen heeft met van Agt (die daarvoor door Post en zijn colega's wordt gehekeld).......

Jezus wat een enorme berenlul, die Post!!

Voor meer berichten over Willem Post, Reagan, Iran en/of Nicaragua klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.